工具中介/网关
摘要
本文探讨了通过限制不可预测行为来保障AI智能体API访问安全的工具网关需求,并寻求提供此类功能的产品或库的推荐。
我正在通过限制AI智能体对API的访问来增强其安全性。在当前设置中,智能体被保护在沙箱中,存在出口控制,并通过凭证代理注入真实凭证。当前沙箱设置:智能体 --调用--> 确定性脚本 脚本 --使用虚假凭证调用--> API代理 代理 --注入真实凭证并调用--> API 问题:智能体可能编写脚本以不可预测的方式使用API。解决方案:智能体 --使用虚假凭证调用--> 工具网关代理 代理 --注入真实凭证并调用--> 工具网关 工具网关 --授权工具使用并执行--> 确定性脚本(工具) 脚本 --调用--> API 我快速搜索后发现了Docker MCP Gateway,它以类似方式解决了相同问题,但其设计针对MCPs,因此并非完美匹配。是否有人知道能提供上述工具网关功能的产品或库?
相似文章
你如何设计AI代理对工具、API和敏感数据的访问控制?
本文讨论了为AI代理设计访问控制的挑战和方法,重点是基于任务的权限和自动化治理。
Agent在执行工具前需配备本地“看门人”
本文警示了AI智能体执行外部工具时的安全风险,并宣布为Tingly Box引入全新的本地安全护栏,以防范恶意操作。
构建了一个工具,防止AI代理被网页和邮件中的恶意内容劫持
Arc Gate 是一个代理,通过将网页和邮件内容视为不可信,保护AI代理免受提示注入攻击,且开发者无需修改代码。
如果一个AI代理可以调用20个工具,那么授权应该实际放在哪里?
探讨了当一个AI代理可以调用多个工具时,应该在何处实施授权的问题,讨论了安全访问控制的架构考虑。
对于使用工具的智能体,安全边界应划在哪里?
讨论AI智能体使用工具的安全风险,重点关注提示注入这一实际威胁——不受信任的文本可能改变智能体行为,以及在授予权限前需要进行可重复测试。