@rohanpaul_ai: Anthropic CEO Dario Amodei 谈开源AI模型。"我认为开源在AI领域的作用方式与在其他领域不同……

X AI KOLs Following 新闻
anthropic dario-amodei open-source ai-models open-weights inference

摘要

Anthropic CEO Dario Amodei 认为开源AI是一个障眼法，他指出模型质量比开放性更重要，因为大型模型需要云端推理，并不像传统开源软件那样真正免费或易于获取。

Anthropic CEO Dario Amodei 谈开源AI模型。 "我认为开源在AI领域的作用方式与在其他领域不同。主要原因是，在开源环境中你可以看到模型的源代码。但在这里，我们无法看到模型内部，通常称为开放权重而非开源，以示区别。但很多好处，比如多人可以协作、具有累积性，在AI中并不完全适用。 所以我一直认为这是一个障眼法。当我看到一个新模型出现时，我不在乎它是否开源。比如谈到Deep Seek，我认为Deep Seek是否开源并不重要。我问的是，这是个好模型吗？在重要的事情上它比我们强吗？这才是我唯一关心的。 它实际上无关紧要。因为最终你必须在云端托管它。那些在云端托管的人进行推理。这些是大模型，推理起来很困难。 在考虑竞争时，我考虑的是哪些模型在我们所做的事情上表现良好。我认为开源其实是一个障眼法。 它并不免费。你必须进行推理，而且必须有人让推理变得快速。" --- 来自Alex Kantrowitz的YouTube频道（完整视频链接在评论中）
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/28 05:57

Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 谈开源 AI 模型。

“我不认为开源在 AI 领域能像在其他领域那样发挥作用。主要原因是，在开源项目中你可以看到模型的源代码，但在 AI 这里我们无法窥见模型内部——为了做出区分，通常称为‘开放权重’而非‘开源’。但许多好处，比如很多人可以共同协作、具有叠加效应等，在 AI 领域并不适用。

所以我实际上一直把它看作是一个烟雾弹。当新模型发布时，我并不在乎它是否开源。就拿 Deep Seek 来说，我认为它的开源属性并无所谓。我关心的是：它是个好模型吗？它在关键任务上比我们做得更好吗？这才是我唯一在意的。

实际上，开源与否根本不重要。因为最终你必须在云端托管模型。那些在云端托管模型的人负责推理。这些模型规模庞大，推理起来非常困难。

当我思考竞争时，我关注的是哪些模型在我们所从事的任务上表现出色。我认为开源其实是个烟雾弹。

它并非免费。你必须进行推理运行，并且必须有人能快速完成推理。”

——来自 Alex Kantrowitz 的 YouTube 频道（完整视频链接见评论区）

相似文章

@ruanyf: Anthropic创始人最近的言论：AI 开源是伪命题。 他说，AI 模型就算公开，你也看不到内部运作，所以业界不叫它“开源”，而叫“开放权重”。 它也不是传统开源模式，只公开了权重文件，你看不到模型内部运作，也根本没法提交修改，参与它的…

X AI KOLs Timeline

Anthropic创始人Dario Amodei认为AI开源是伪命题，因为公开的只是权重而非源代码，用户无法参与修改。博主阮一峰批评其观点偏颇，并指出开源模型仍有隐私和可控优势，同时指责Anthropi对中国用户的歧视性封号政策。