Anthropic创始人最近的言论：AI 开源是伪命题。 他说，AI 模型就算公开，你也看不到内部运作，所以业界不叫它“开源”，而叫“开放权重”。 它也不是传统开源模式，只公开了权重文件，你看不到模型内部运作，也根本没法提交修改，参与它的开发。https://ruanyifeng.com/blog/2026/06/anthropic.html…

Dario Amodei：AI 开源是伪命题 - 阮一峰的网络日志

Source: https://www.ruanyifeng.com/blog/2026/06/anthropic.html 下面是 Anthropic 公司创始人 Dario Amodei 的言论。

大家看看，是否认同他的说法，还是觉得这是混淆视听，胡说八道。

他说，AI 模型就算公开，你也看不到它的内部运作，所以业界不把它叫做“开源“（open source），而叫做“开放权重“（open weights）。

传统的开源项目可以许多人一起加入开发，一起修改，汇集大家的智慧，项目越做越好。

但是，开源 AI 模型不是这种模式，它只是公开了权重文件，你根本没法提交修改，参与它的开发。

所以，他看到新模型，从来不问开不开源，这是无所谓的。他只问一句：它够不够好，在重要任务上有没有赢过我们。

而且，开源模型不等于免费模型。模型那么大，你还是得花钱，让它在云端运行，让它跑推理（inference），还是得有人帮你调试，让它跑得足够快。

与其纠结开不开源，不如盯住这是谁开发的模型，是否把你要做的事做得最好。

以上就是 Dario Amodei 的原话。我觉得，纯粹是睁着眼瞎说。

就算开源模型只是开放权重，但跟闭源模型能一样吗？不需要任何人许可，我就能在云端运行开源模型，所有对话、所有数据都是私密的，但我能自己运行 Claude 模型吗？

再说，谁说看不到模型内部运作，DeepSeek 不是公开发表了论文，解释他们的模型运作吗？反倒是 Claude 模型是真正的黑箱。

另外，我昨天收到了 Anthropic 公司邮件，通知我的账户已经被暂停使用，理由是我违反了他们的使用政策。

太可笑了，我的 Anthropic 账户是他们模型刚上线时，为了试用而通过第三国开通的。一共只使用了两次，就在网页简单提问，而且至少有三个月没用了。

我对他们的服务根本没有一丝一毫的破坏，但是他们连我这种“半闲置账户“也要封，唯一理由就是我属于中国用户，不能有漏网之鱼。

这根本不可能成功，只会有反作用。

这么说吧，据我所知，迄今为止，人类历史上没有任何一种技术，能够保守住秘密，不发生扩散。远一点的中国丝绸、英国织布机，近一点的核技术、加密技术，都是如此。我相信，长期来看，大模型技术、芯片技术也不会例外。

Anthropic 搞这种赤裸裸的、歧视性的“中国人不得入内“政策，只会适得其反。他越封闭，就越会加速开源模型的发展，让自己陷入被开源模型四周包围的孤立境地。

（完）