@zefirium: 我靠,兄弟……每次看到这种“笔记”,我只想问自己一个问题……为什么那些偷内容的人能赚到钱,还没人注意到?
摘要
一位用户分享了一个帖子,Ronin 描述了他如何将自己的整个 AI 技术栈切换到中国模型(Kimi K2.7、Qwen 3.7 Max),在可接受的基准差距下大幅节省成本,同时也在感叹更广泛的生态系统中内容被盗的问题。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/02 08:22
我靠,老铁…
每次看到这种“注意”,我只想问一个问题…
为什么那些窃取内容的人能获得收益,却没人发现
而原创内容的作者却被那些书呆子扼杀? https://t.co/XB8aFgYsfz
Ronin (@DeRonin_): 我现在的全套AI栈都换成中国制造 🇨🇳
便宜87%,收入不变
按任务替换:
推理/后端大脑 Opus 4.8 → Kimi K2.7 基准差距:约8% · 价格:便宜约11倍
代码生成 GPT-5.5 → Qwen 3.7 Max 基准差距:约18% · 价格:便宜约7倍
相似文章
@DeRonin_: 我的整个AI栈现在都换成中国产品了,便宜87%。相同收入,按任务替换:1. 推理/后端大脑 Opus 4.8 → Kimi…
一位用户报告称,在推理、代码生成、智能体循环、批量处理以及图像/视频生成等方面,已将美国AI模型替换为中国替代品,实现了成本降低87%,平均质量仅下降4%,且收入未变。
@VraserX: 尽管中国最近获得了大量算力,为什么感觉他们仍在蒸馏美国模型?这…
一位评论者质疑,尽管中国获得了大量算力资源,为何似乎仍依赖于蒸馏美国AI模型,而非从头开始训练基础模型,想知道真正的瓶颈是什么。
@MaxForAI: https://x.com/MaxForAI/status/2058910873947910558
An article discussing how Chinese talents are 'lining up to crash open source', highlighting the paradox of free value in commercial ecosystems.
@PrajwalTomar_: 如果你整个AI堆栈都依赖一个美国模型,一夜之间就可能全部宕机。DeepSeek、Qwen、Kimi。它们不只是…
讨论依赖单一美国前沿AI模型的风险,主张使用DeepSeek和Qwen等中国替代品构建多元化堆栈,这些模型可本地运行且成本更低,能实现更好的韧性和数据隐私。
@DeRonin_: 我目前的本机AI配置:- 2x DGX Spark 链接 (256gb) > GLM 5.2 @ 2bit, 推理 + 代理循环 - Mac Studio M3 Ultr…
一位用户描述了他们完全本地的AI堆栈,使用多个硬件设备运行GLM、Qwen和Kimi等中国模型,声称相比GPT-5.5和Opus 4.8等前沿模型节省了87%的成本,同时提到了自托管视频生成的计划。