我找到了对抗AI内容垃圾的方法
摘要
作者提出将AI作为研究筛选和综合工具，而非内容生成器，以对抗“AI内容垃圾”。通过构建一个比较并排名专家来源的自动化流程，作者认为未来人类在AI时代的主要角色将是策展人、筛选者和判断者。
我认为大多数人都完全用错了AI。目前，人们都在利用AI生成无穷无尽的垃圾内容：无限的博客、无限的推文、无限的SEO垃圾信息。所以这个周末，我尝试构建了一些不同的东西。我没有把AI当作内容生成器，而是将其作为研究筛选系统。
我为我的AI经济学研究所网站构建了一个自动化流程，该流程可以：
- 每周扫描真实的研究来源
- 从arXiv、斯坦福大学AI学院（HAI）、经合组织（OECD）、国际清算银行（BIS）等机构提取论文/文章
- 比较不同来源的主题
- 对战略相关性进行排名
- 生成专家之间的分歧观点
- 提取核心思维模型
- 生成深度理解问题
- 自动发布简报存档
我开始认为，人类未来的角色不再是“内容创作者”。而是内容筛选者/综合者/裁判。AI现在几乎以零成本生成无限的视角。因此，稀缺资源变成了：品味、判断力、综合能力。简而言之：AI生成，人类筛选。也许这就是我们对抗AI内容垃圾的方法。通过构建能够比较输出、质疑输出、对输出排名、引发分歧、综合竞争性观点的系统，这感觉比让ChatGPT再写一篇“10个生产力技巧”的文章有价值得多。
我很好奇其他人是否认为这是事物发展的实际方向。AI是否推动人类成为编辑/审核员/策展人，而不是创作者？
相似文章
AI垃圾内容正在成为一场溯源危机，而不仅仅是内容质量的问题
本文认为，AI生成内容（垃圾内容）的大量涌现正引发一场溯源危机，信息的来源和可靠性受到破坏，文中以自动外联误导向和虚假互动等例子加以说明。
AI 垃圾内容正在扼杀在线社区
文章认为，在 GitHub 和博客等平台上泛滥的低质量 AI 生成内容（即“AI 垃圾内容”）正在降低在线技术社区的价值。
在我看来 AI撰写 != Slop
一篇观点文章讨论了将真实艺术作品标记为AI生成如何导致错误的批评，并指出'slop'的定义是缺乏人类故事，而非AI参与。
如何避免AI代码质量下降
本期通讯文章讨论了AI生成代码速度超过人工代码审查速度所导致的“AI代码质量下降”问题，并提供了平衡速度与质量的策略。
AI编写的评论帮助人类发现缺陷
# AI编写的评论帮助人类发现缺陷 来源：[https://openai.com/index/critiques/](https://openai.com/index/critiques/) 我们希望确保未来执行极困难任务的AI系统始终与人类意图保持一致。[Many](https://openai.com/index/learning-to-summarize-with-human-feedback/)[previous\(opens in a new window\)](https://arxiv.org/abs/2204.05862)[works\(opens in a new window\)](https://www.deepmind.com/publications/gophercite-teaching-language-models-to-suppo