AI 垃圾内容正在扼杀在线社区

# AI 垃圾内容正在扼杀在线社区 来源: https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/ 就像一个从幼儿园回家的孩子带着他们最新的蜡笔涂鸦一样，互联网目前充斥着人们分享他们 AI 生成的作品。就像孩子的画作一样，其中的大部分作品应该骄傲地挂在艺术家自家的墙上——仅此而已，无需更远。 一幅孩子画的五朵彩色花——紫色、蓝色、黄色和橙色——带有绿色的茎和叶子 ## 序言：我 ❤️ AI🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_prologue_i_%EF%B8%8F_ai) 只是我知道何时该把蜡笔画留给自己 ;\) 看着我所珍视的社区在垃圾内容的冲击下慢慢枯萎，我感到越来越悲伤和沮丧。这些垃圾往往或许是天真地分享，并无恶意，但终究是垃圾。 ## 恭喜，你输入了提示词并按下了回车键🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_congratulations_you_entered_a_prompt_and_pressed_return) > “我用 COBOL 重写了 Kafka” 太棒了，下次去科技博览会展示吧。同时，请停止在你的全新 GitHub 仓库里乞求星标，那可是没人愿意碰的东西。 > “我写了一篇关于 Kafka 的博客文章” 你确定吗？我们能看出这是 Claude 写的，而且是一堆垃圾。 > “我做了一个关于 Kafka 的视频” 故事不错，兄弟。除了它是 AI 做的之外，它只是作为好奇心存在，而不是有用的学习素材。 > “我正在自助出版一本关于 Kafka 的书，是我写的” 你的意思是，你让 Claude 抓取互联网并吐出一本“书”，这本“书”你应该感到羞耻，甚至免费赠送都嫌丢人。 傻瓜都能往老虎机里投币并拉杆。 ## 第 0 步：盈利🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_step_0_profit) 我反复看到的模式似乎是： - 第 1 步：发现智能体编程（agentic coding）。脑洞大开。 - 第 2 步：把项目扔到 GitHub 上（*如果它真的上线了 (https://www.githubstatus.com/)*`</snark>`）。 - 第 3 步：让 AI 写一篇关于你 vibe-coded 项目的令人兴奋的博客文章。将博客文章和仓库分享到你能找到的任何 subreddit 和 Slack 群。不确定哪个合适？全部发一遍——人们会喜欢看到的！`/s` 现在让我告诉你：在第 2 步之后暂停。深呼吸。认真思考你创造了什么，以及*为什么*你想分享它。如果是“因为它很酷”，那我有个消息告诉你：智能体编程不再新奇。这只是现在做事的方式罢了。 如果你能想到提示词，AI 就能写出来。大件事。那是*非常*2026年初的事情。继续前进吧。 仍然想广泛分享？它真的有用吗？你在使用它吗？它有非常好的文档吗？它好用吗？你是否反复回到代码中并对其进行测试？还是这只是你和 Claude 的一次一夜情，第二天早上你们俩都觉得这不是个好主意？ 仍然想分享吗？如果是软件，你准备好作为人们提出 issues 的对象，甚至提交 PR 吗？如果是写的东西，*你*愿意读吗？它实际上增加了社区的累积理解，还是只是一个 LLM 自动补全文本，而你懒得写，我也懒得读？ 一幅孩子的画，画着两个圆头火柴人，一个穿青色上衣，另一个穿黄红相间的上衣，站在棕色地面上 ## 谁在乎？🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_who_cares) 没人强迫我读这些。为什么我这么在意？ **因为就像打碗花（bindweed）一样，它正在慢慢扼杀社区的有机生命。**当我现在打开 Reddit 时，它越来越被 vibe-coded 的 AI 内容占据。虽然其中很多确实是善意的，但它并没有*贡献*给社区。 打碗花 AI 垃圾内容正在增加噪音，使得在社区中辨别信号变得越来越困难。这可能变成一个恶性循环；随着社区被这些东西污染，成员会对浏览 AI 垃圾内容感到沮丧并退后，从而进一步削弱有机社区的生命力。 继续这样下去，在线社区要么枯萎死亡，要么收敛到类似于反乌托邦但平庸的 MoltBook (https://www.moltbook.com/)，在那里 AI 智能体“交谈”而没有人类存在。 ## 有“好”垃圾和坏垃圾🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_theres_good_slop_and_bad_slop) 你可能已经注意到，`AI Slop`（AI 垃圾）已经成为*mot du jour*（当今热门话题）。 我一般熟悉的广泛用法是作为一个负面描述，用于低努力的材料*由 AI 创建*并强加给那些对它没有好处的人。然而，我最近了解到 (https://lobste.rs/s/6pvtem/ai_will_fuck_you_up_if_you_re_not_on_board#c_zwqkcf)，有些人——可能与讨厌 AI 的人群高度相关——将任何关于 AI 的材料都标记为“AI Slop”，即使不是由 AI 编写的。 由 AI 协助创建的材料本身并不坏。关键在于其用途。 好的 AI 使用是当它使人们能够以前无法做的事情，当他们以前无法参与社区时做出贡献。如果在背后有人的关怀和善意，这是一个净正面效应。 另一方面，坏的 AI 垃圾是为了除促进社区之外的目的而猴子扔粪便。这包括垃圾邮件、参与度收割，以及在一个不适合这种目的的空间中简单的无意识噪声。 一幅孩子的笔绘，画着绿色攀爬藤蔓和卷曲的叶子 ## 好吧，但谁让你当互联网的守门员了？🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_ok_but_who_made_you_gatekeeper_of_the_internet) *常识和品味的标准，就是那个。* 让我们退一步。在网上分享内容是非常棒的。这几乎造就了今天的互联网。 诀窍是要理解*你*分享什么，给*谁*，以及*为什么*。 如果你出生在 1980 年左右之前，你会知道 GeoCities 时代。每个高中极客都有一个主页（我的在维也纳，既然你问了）。 仅仅因为我在 GeoCities 上建了一个主页，配有“施工中”动图、网页计数器*和*一个网页环横幅，并不意味着我应该分享给任何愿意听的人。我的朋友当然可以。我的父母，当然——他们为我建的任何东西都会感到骄傲。但对一般的互联网？谁在乎。 现在，随着 AI 生成的内容，无论是 vibe-coded 应用还是博客文章，同样的原则适用。2026 年初，互联网经历了一次集体痉挛，因为每个人都发现了 Claude Opus 4.5 的威力（别误会，它确实*非常*酷）。当人们发现任何新鲜事物时会怎么做？他们想和朋友分享！ 加上那些已经在过度运作的 AI 炒作机器的刺耳声音——突然之间，subreddits 和 Slacks 被 AI 生成的内容淹没。 ### 用 AI 构建，而非由 AI 构建🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_built_with_ai_not_by_ai) 这个出色的章节标题取自我的朋友和同事 Gunnar Morling 的最近文章 (https://www.morling.dev/blog/hardwood-new-parser-for-apache-parquet/#_built_with_ai_not_by_ai)。如我上面所述，AI 是一个强大的工具，我会与任何人争论，不把 AI 包括在自己的工具包中几乎是失职。但 Gunnar 抓住了细微差别： 用 AI 构建。 AI 只是一个工具。 *你*需要进行思考、指导、检查。 Gunnar 构建了一个很棒的新项目（Hardwood (https://hardwood.dev/latest/)；Apache Parquet 的新解析器），*使用*AI。这意味着它会受到我的愤怒和审判吗？不，当然不是。这是一个已经花了四个月的项目，有坚实的道路图、蓬勃发展的社区，以及深思熟虑的设计。 ### 贡献🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_contribution) 你的提议是否**贡献**了什么给社区？ 如果简化到本质，你分享的东西除了是输入到智能体编程工具中的提示词的表现形式外，还有其他吗？如果我拿你的提示词运行，我会得到类似的结果吗？提示工程很有趣且是一个有趣的研究领域，但它与主题本身是次要的。想象一个精美家具爱好者的社区（*我相信这种东西存在*）；这相当于轰炸他们宜家式的家具，只因为你有一套非常有趣的凿子想要炫耀。 就像我不把我孩子的画寄给国家美术馆一样，我也没有分享我可以用 Claude 构建的每个酷炫应用。不是说“软件是艺术”（尽管一些最好的确实是），但在*过程*的幼稚输出中没有什么特别有趣的。任何人只要有几个 token 就可以提示出一些软件。一次性工具完全没问题。事实上，它们很棒——互联网建立在人们构建和分享的奇怪小脚本之上。但把它们放到 gist/GitHub 上——它们不需要像你是史蒂夫·乔布斯的化身那样的发布博客文章。 一个孩子拿着两幅大胆海报颜料色彩的抽象画 这是一个古老的故事。好吧，至少是互联网，一旦它超越了 ARPANET 和 BBS。 无论是 Usenet、Reddit、lobste.rs，还是任何其他在线平台，*网络礼仪*总是“潜水”。四处看看，读读写的是什么，感受一下“氛围”。 我不是某个社区中什么是可接受的裁决者。社区成员才是。你 vibe 了一个*惊人的*新 Kafka 协议实现，但不确定人们是否想看？读读房间，感受一下他们是否会张开双臂欢迎你的 AI 垃圾——或者不会。如果有疑问，问问！ 除了潜水外，另一种表示对社区尊重的方式是*非常*开放和清楚地说明 (https://rmoff.net/ai)你在贡献中使用 AI 的方式、位置和时间。 ### 废话的不对称性🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_the_asymmetry_of_bullshit) 你的贡献对他人的**影响**是什么？ > 反驳废话所需的能量比产生它的能量大一个数量级。 如果你写了一篇胡言乱语的文章，你就把工作量推给了读者，让他们意识到不值得阅读。如果你在没有适当小心的情况下将复杂的 PR 倒入项目中，你就迫使审查人员通过代码并*他们*向*你*解释为什么不能合并。在这两种情况下，社区都会*在没有你的贡献的情况下更好*。 在 AI 之前，所需的贡献努力足以作为工作量证明，以阻止人们或展示实际的承诺。社区可以处理低于标准的贡献。那些善意且愿意学习的人可以被指导，通常会发展成为社区的重要成员。那些不太善意且没有做太多垃圾邮件的人可以被处理，因为数量太少。 ## 拥有巨大的力量……🔗 (https://rmoff.net/2026/05/06/ai-slop-is-killing-online-communities/#_with_great_power) *或者也许是“拥有大量的 token”* 社区是强大而脆弱的东西。不要成为扼杀它们生命的打碗花。 带着巨大的喜悦探索 LLM 和智能体编程工具带来的力量。享受*哇*那*真酷*带来的刺激感。 但尊重社区，只分享真正相关的内容。把蜡笔画保存在厨房冰箱上。 一幅孩子的蜡笔画，画着一只咆哮的红色龙，头上写着“吼！” --- - 打碗花照片由 Joshua Ralph (https://unsplash.com/@cirlbunting) 在 Unsplash (https://unsplash.com/photos/a-white-flower-on-a-plant-6hv1oVJAUMU) 上拍摄。 - 所有其他图片由我的孩子拍摄。这很有趣，鉴于我鼓励人们字面意义上保持他们的幼稚绘画给自己看 ;\) ---