@MTSlive:我们询问了HuggingFace首席执行官@ClementDelangue关于发布强大开源模型的风险。他表示…
摘要
HuggingFace首席执行官Clément Delangue认为,限制开源AI模型带来的风险比开放更大。他以GPT-2和Mythos等历史例子为例,支持他的观点:开放能改善网络安全和整体安全性。
我们询问了HuggingFace首席执行官@ClementDelangue,发布强大开源模型的风险是什么。他表示,限制AI带来的风险比开放更大。“六七年前,当时是GPT-2,已经有很多人说开源发布太危险了。”“Mythos在发布时被认为极其危险……几周或几个月后,每个人都会使用Mythos,结果世界并没有被毁灭。”“对于网络安全而言,最大的风险是少数参与者拥有其他人没有的能力……如果你让它更开放,防御者通常更容易做出反应,使整个系统更安全。”“基于风险限制像AI这样的技术,无异于说‘有人能打别人,所以我们把所有人的手都绑起来。’”“否则你会拖慢进步,在控制、能力方面造成巨大差距,并实际上增加额外的风险。”
相似文章
@ClementDelangue:关于开源AI的网络安全辩论是倒过来的。开放模型不是风险,而是防御!攻击者可以…
Clement Delangue 认为开源AI模型不是网络安全风险,而是防御手段,因为攻击者已经可以越狱任何封闭系统,而防御者需要透明度来保障AI安全。
Hugging Face CEO谈为何公司不再租赁AI
Hugging Face首席执行官Clem Delangue讨论了为何公司在扩展时会从前沿AI API转向开源模型,并表达了对少数大公司控制AI的担忧。
@ClementDelangue:我们遭到了秘密未发布的专有模型的攻击,并用一个开放模型捍卫了自己,更确切地说是来自@…
HuggingFace首席执行官Clément Delangue为开放模型辩护,认为它们对于防御者和小型组织至关重要,并以NVIDIA基于Zai的量化版GLM 5.2为例,说明开放模型如何对抗专有模型的攻击。
是否应该因担心恶意行为者而禁止公众访问极其强大的模型?开源是否鲁莽?
本文探讨了是否应限制对强大AI模型的访问以防止恶意行为者滥用,或将其开源以实现公平访问,权衡了权力集中与社会危害的风险。它建议采取折中方案,引用了Anthropic设置护栏的方法,但也承认了其局限性和权衡。
Hugging Face 首席执行官:禁止开源AI对防御者的伤害比攻击者大10倍,这将使世界危险10倍,这正是一个很好的例子!
Hugging Face 首席执行官认为,禁止开源AI对防御者的伤害远大于对攻击者的伤害,这会使世界更加危险。