当今的前沿AI能否独立解决蛋白质折叠问题?
摘要
一篇讨论帖,探讨当今的前沿AI模型在无限token预算下,能否独立解决蛋白质折叠问题——这项由DeepMind的AlphaFold助力解决并获得诺贝尔奖的任务——并探索AI是否已经可以主导此类研究,而由人类协助,而非相反的角色。
背景是AI在一个月内解决了一个千禧年难题,并对另外两个难题给出了部分解答。正如标题所说,如果给当今的前沿模型无限的token预算,仅通过一个提示为其指明方向,它能否独立解决蛋白质折叠问题?这个问题由DeepMind在AI的助力下解决,并荣获诺贝尔奖。更难的版本是:AI能正确推导出机制,并在没有实验验证的情况下准确预测蛋白质构象。更温和的版本是:AI能给出实验方向,让人类进行验证和反馈,但由AI主导解决这一问题的研究工作。换句话说,AI是否已经发展到足以从根本上反转角色——在人类的协助下由AI来解决问题?大家怎么看?
相似文章
Ask HN: 哪项任务只有前沿模型才能完成?
一位Hacker News用户询问哪项任务只有前沿模型才能完成,引发了关于当前AI能力局限性的讨论。
AlphaFold给数学家的启示
文章回顾了AlphaFold如何变革蛋白质结构预测,并推测类似的AI进步可能会颠覆数学领域,将人类角色转向解释和验证,同时可能自动化关键任务。
下一代模型需要什么?
关于前沿人工智能使用方式下一次演进的讨论,质疑基于云的智能体工作流和大规模分布式计算是否会取代本地部署,并引用了Tibo的推文和OpenAI最近的数学成果。
将面向公众的暂停前沿模型与一般AI研究混淆是一个大问题
本文区分了前沿AI模型(如大型语言模型)和专门的AI研究(如AlphaFold、癌症检测),认为出于安全原因暂停前者不应阻碍后者,后者提供了明确的社会效益。
AI 用于科学需要推理,而不仅仅是数据
这篇《麻省理工科技评论》文章认为,基于海量数据集的AlphaFold式深度学习并非加速科学发现的理想模板,而具备推理和实验能力的AI智能体将推动未来的突破。