中国并未让美国人讨厌数据中心

# 中国并未让美国人讨厌数据中心 来源：https://www.wired.com/story/china-us-data-center-opposition/ 右翼官员和数据中心投资者越来越多地声称，数据中心抗议活动（https://www.wired.com/story/us-law-enforcement-warns-of-anti-tech-extremism/）正由中国政府资助和推动。OpenAI（https://www.wired.com/tag/openai/）周三发布了一份报告，描述了一批源自中国的账户集群，该公司称这些账户一直在社交媒体上传播反数据中心信息，从而为这一讨论增添了热度。 然而，接受《连线》采访的专家对这些资助说法持怀疑态度。他们还表示，任何外国干预很可能只是加剧了美国国内本已存在的围绕数据中心和人工智能的紧张局势。 近几个月来，美国国内对数据中心的地方反对声音（https://www.wired.com/story/the-data-center-resistance-has-arrived/）急剧上升。气候媒体 Heatmap 上周发布的一项民调显示，超过一半的美国人支持暂停数据中心开发。英国政策研究机构 Public First 在六月初发布的另一项民调（https://sturgeon-bugle-3yp7.squarespace.com/blog/how-the-data-center-boom-could-end）显示，美国公众对数据中心的支持率在受调查的15个国家中最低。 近几周，北京资助数据中心反对派的说法在华盛顿特区愈演愈烈。周三，共和党参议员 Tom Cotton 致信（https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development）代理司法部长 Todd Blanche，要求调查“由中国共产党主导”的外国势力操纵舆论的行为。他并非唯一一个这么做的：众议院能源和商务委员会的共和党领袖上周分别致信（https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf）白宫和联邦调查局，表达对外国势力针对数据中心开发活动的担忧。与此同时，内政部长 Doug Burgum 上个月告诉福克斯商业频道，那些试图建设数据中心的地区正在“遭受外国宣传的轰炸”。 数据中心开发商也迅速利用这些说法。加拿大投资者 Kevin O'Leary 正在犹他州开发一个规模庞大且备受争议的数据中心，他在五月份的一段视频中使用了加密货币倡导组织比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）最近一份报告中的图表，声称外国势力正在助长对其项目的反对。 社交媒体分析公司 Graphika 在过去一年中一直在追踪 Facebook、Bluesky 和 TikTok 等多个社交平台上的数据中心反对活动。 Graphika 分析师 Dina Sadek 在一份声明中表示，该公司“尚未发现有组织的或大规模的影响行动或活动可以追溯到外国行为者”，但有两个明显的例外。一个是“一个跨平台的账户网络”，使用人工智能生成的头像，对各种社会议题发表评论，并“零星地”提及美国科技公司。另一个例外，Sadek 说，是一些制作人工智能生成的反数据中心图片（https://www.404media.co/ai-grifters-are-making-anti-data-center-slop-with-ai/）的 Facebook 页面。Sadek 表示，这些页面的管理员通常位于孟加拉国，其存在可能“仅仅是为了获利”。 “我们正在进行的研究表明，美国国内行为者主导着网上的反数据中心讨论，”Sadek 说。 OpenAI 的报告包含了由 ChatGPT 生成的反数据中心图像，该公司称这些图像被用作一场活动，“以放大公众对能源价格和数据中心开发本地影响的现有担忧”。但该公司指出，“没有发现任何证据表明”被其标记的账户所传播的反数据中心信息“产生了实质性的突破”。 O'Leary 引用的比特币政策研究所报告是右翼关于中国影响力说法的关键来源之一。这份报告（众议院共和党人也在他们的信件中引用了该报告）声称，一个复杂的非营利资金网络将流行的反数据中心活动与包括中国共产党在内的外国资助者联系了起来。 该报告还称，中国官方媒体正在“公开反对美国人工智能数据中心”。作为证据，它引用了关于反数据中心趋势和能源成本上涨的报道和视频——这两者都是美国及其他国际媒体大量报道过的话题。 比特币政策研究所研究主管、该报告的作者 Sam Lyman 表示，他是在四月份参议员 Bernie Sanders 与四位专家（包括两位来自中国的专家）就国际合作必要性进行的一次公开的人工智能安全对话后，才开始关注这个问题的。 “这显然是一场心理战，”他谈及该活动时说。 然而，接受《连线》采访的中国和人工智能专家对该报告的声称——北京直接且有意图地介入美国数据中心讨论——表示怀疑。布鲁金斯学会研究员 Kyle Chan 指出，在最近的过去，中美官员和专家也曾就其他紧迫的全球性问题（如气候变化（https://www.bbc.com/news/world-asia-china-56790077））进行过高层次讨论。（报告中单独指出的 Sanders 活动演讲者之一薛澜是布鲁金斯学会的非驻所研究员。） “如果你要找来自中国的、能就人工智能发表见解的知名人士，那他们恰恰就是那些与中国政府有联系并为其提供建议的人——尤其是在学术界，学术专家与政府政策制定咨询之间存在着大量的互动，”Chan 说。“这种表述听起来当然可能不祥，但按照定义，你恰恰需要那些在中国人工智能辩论中举足轻重的人在场。” 斯坦福大学国际安全与合作中心的研究学者 Graham Webster 表示，该报告指出的行动和迹象与已知的中国影响力活动的其他有据可查的案例不符，尤其是涉及《中国日报》等官方媒体的报道时。 “你会看到美国媒体在报道这类数据中心讨论，”他说。“英语中国媒体报道美国媒体中出现的故事线是完全正常的。这就是通讯社的运作方式。” Chan 和 Webster 都强调，过去曾有过中国行为者有意放大其他在美国自然引发动荡的社会议题的案例，例如围绕加沙种族灭绝的抗议活动。同样，比特币政策研究所的 Lyman 也承认，当地社区对人工智能和数据中心开发“有合理的疑问和担忧”。 即使美国国内的许多反对声音最初是自发的，外国行为者也很有可能迟早介入。 “针对 OpenAI 和美国数据中心建设的活动之所以重要，并非因为该行动似乎改变了公众舆论，而是因为它表明来自中华人民共和国的行为者正在测试针对人工智能基础设施的叙事，”OpenAI 报告指出。 布鲁金斯学会的 Chan 表示，OpenAI 的报告是“中国官方媒体及相关行为者放大美国国内正当社会不满情绪，以让美国难看的更广泛模式的一部分”。 “在看到更多证据之前，我对评估这些努力的影响持谨慎态度，但这确实值得追踪，”他说。