数据中心遭人讨厌是最大共识

# 数据中心仇恨成为最大共识 来源：https://www.hardresetmedia.com/p/data-center-hate-is-the-great-unifier 如果你在街上随便问一个人是否支持数据中心，我怀疑现在不管他是什么政治立场，都不会表现出哪怕一点点的支持。农民和农村土地所有者面对 xAI、亚马逊等公司抛出的数百万美元交易，却纷纷拒绝。房主们对供水减少和能源账单飞涨表示担忧。 在这个极端分裂的时代，讨厌数据中心似乎成了一种跨年龄、性别和意识形态的统一信念。尽管过去一两年反对情绪一直在酝酿，但近几天来，城市和州正在采取具体行动，实施暂停令。科技公司也意识到了这个形象问题：就在昨天，Meta 主动出击，[宣布](https://www.cbsnews.com/news/meta-data-center-workforce-academy-training/)了一项数据中心建设“就业计划”， presumably 试图反驳数据中心并不能创造多少本地就业这一现实——而这通常是企业叙事中可靠的说辞。 迄今为止，科技公司的数据中心计划主要面向股价和股东，优先考虑速度和规模，同时让地方官员签署严格的保密协议，掩盖建设和许可过程中的“暗箱操作”。 结果，高速增长的故事一直聚焦于克服数据中心发展的挑战，以展示每家科技巨头在这场竞赛中都是真正的竞争者。虽然数据中心历来依靠电网供电，但新建数据中心计划用天然气自给自足。谷歌几天前被 [WSJ](https://www.wsj.com/tech/ai/googles-unique-approach-to-getting-data-centers-built-2cfae652) 指出，其战略是“确保自己的电力供应”（尽管专家指出，这种天然气策略会导致整个地区的电价上涨）。与此同时，在俄亥俄州，Meta 现在[把芯片](https://techcrunch.com/2026/06/04/meta-steals-a-tactic-from-tesla-and-builds-data-centers-in-tents/)放在帐篷里，试图将计算能力建设时间减半——一位记者形容这“像电影《疯狂的麦克斯》里的场景”。 全球各地的监管机构做出了不同反应——有的通过暂停立法，有的则用懒惰的“经济必要性”言辞掩盖其暗中支持。在欧洲，人们对欧盟委员会最新的[技术主权方案](https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_1187)感到担忧，用当地监管机构的话说，该方案“为科技巨头铺上了红地毯”。 非营利组织“地球之友与超越化石燃料”的 Pierre Terras 告诉我，美国科技公司（包括微软等公司撰写的修正案）上演了一场“令人印象深刻的监管与游说游戏”，导致委员会为数据中心大开绿灯，让它们以环境为代价得到想要的一切。 当被问及为何委员会未能保护公众免受科技巨头过度扩张的影响时，Terras 回应说，所谓的“AI 竞赛”被视为此法案的“北极星”，而非欧洲经济、气候目标和战略自主权。他接着说，监管机构正在“给科技巨头开空白支票，并盲目相信了这样一种叙事：如果欧洲不追随美国的路，欧洲大陆将走向经济衰退。” 然而在美国，数据中心反对运动在过去几天愈演愈烈，这得益于基层和社区行动——或许正在催化围绕“就业”等新叙事，而不仅仅是资源掠夺和大规模扩张。在得克萨斯州海斯县，活动人士[正在推动](https://www.kxan.com/news/local/hays/hays-county-could-slow-data-center-growth-over-water-concerns/)延迟数据中心建设，理由是对居民饮用水供应产生负面影响。在俄亥俄州，[一项法案](https://www.nbc4i.com/news/politics/ohio-bill-would-end-data-center-tax-breaks-effective-oct-1/)将终止数据中心的税收减免，而堪萨斯城[正在探索](https://www.kansascity.com/news/politics-government/article316062046.html)数据中心暂停令，[纳什维尔](https://www.tennessean.com/story/news/local/davidson/2026/06/09/nashville-data-center-temporary-ban-council/90477957007/?gnt-cfr=1&gca-cat=p&gca-uir=false&gca-epti=z113434p003850c003850e1196xxv113434&gca-ft=55&gca-ds=sophi)和[夏洛特](https://www.qcnews.com/news/charlotte-city-council/charlotte-approves-data-center-moratrium/)（后者实际上批准了 150 天的暂停令）也是如此。 与此同时，在怀俄明州，居民[正在反抗](https://nypost.com/2026/06/09/business/plans-for-huge-man-camp-for-thousands-of-data-center-construction-workers-enrage-wyoming-locals/?utm_campaign=nypost&utm_medium=social&utm_source=twitter)一项建造“工棚”的计划，该计划旨在容纳数千名涌入该地区建设大型数据中心的外州工人。而在纽约，一项为期一年的数据中心暂停法案[已经在众议院和参议院通过](https://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/06/new-york-datacenter-temporary-ban)，并正在送往州长 Kathy Hochul 的办公桌。如果通过，纽约将成为第一个实施此类暂停令的州。 纽约的这一系列活动，是在一项 500 兆瓦、194.6 亿美元的数据中心提案——现由私募股权公司 Apollo Global Management 作为旗舰数据中心项目推进——遭到数百个当地社区团体（包括信仰、气候、环境正义和消费者保护组织）的持续竞选和反对之后发生的。 虽然缅因州和佛蒙特州的州长否决了旨在放缓数据中心开发商贪婪目标的类似法案，但 NY Renews 的原住民团结总监 Ryan Howard 向我指出，缅因州州长 Janet Mills 在否决暂停令后引发的反弹，可能会阻止 Hochul 走同样的路。他还引用了一份近期布法罗报纸对 Hochul 州长的采访，她在采访中说，纽约社区需要从数据中心“受益更多”，而且“现状不能再持续了”。 这一点仍然成立。那些冷冰冰的数据中心吞噬着电力、水和土地，却未能给普通人带来任何好处，这正迅速成为我们这个时代的环境和道德要务之一。尽管立法者和监管机构可能默许了那套老生常谈的“AI 不可避免”的说法，但科技公司似乎拿不出更多有说服力的叙事——这很可能就是 Meta 突然推出“就业计划”的原因。而当他们绞尽脑汁，试图在金钱之外找到一个理由来向人们证明自己对世界利大于弊时，基层社区和反抗运动已经证明，数据中心可能不是唯一能让局势升温的实体。