OpenClaw 已超越聊天范畴，听我细说

我的 OpenClaw 已经运行一个月了，它现在处理了我大量的工作流任务。起草电子邮件、总结 Slack 对话线程、启动整周运行的定时任务。从任何角度来看，它都运作良好。问题在于我难以管理工作成果。和大多数人一样，我通过 Telegram 运行 OpenClaw。代理所做的所有事情都留存在那个聊天线程中。它在周二生成的图表就混在某处。当我想回顾某些内容时，只能不断滚动查找。如果找不到，我会重新询问，而由于模型的不确定性，代理会以略有不同的方式重新生成它。最终，我自己动手拼凑了一个简易的网络仪表板。我为我的工作流构建了迷你应用。没什么花哨的功能，仅供个人使用。但这带来的体验提升远超我的预期，这也让我意识到，这类功能理应成为默认配置，而不是让每个人都不得不自行构建。 显然，有一些人正在从不同角度思考这个问题。Paperclip (paperclip.ing) 将其框架化为公司模式，你管理的是董事会。Multica (multica.ai) 则将其框架化为项目管理：代理出现在人类旁边的任务分配选择器中，基本上就是面向代理和人类的 Linear。两者都很有趣。我们可能需要更好的 UI 或形式来与代理协作。一种标准，这样无论我在哪个环境中运行代理（OpenClaw、Claude Code、那位不便提名的，以及未来的任何新工具），只需接入相同的 UI，而无需从零开始。很想了解大家是如何应对这一问题的。