@gengdaJ:我宣布:Codex 已被正式打入冷宫,Claude Code + Opus 5.5 才是唯一的版…
摘要
一位用户表示自己正全面从 Codex 转向 Claude Code 桌面版,称赞其类人的交互方式和 Opus 5.5 的视频能力,而将 Codex 仅用于常规自动化任务。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/15 00:07
我宣布:Codex 已被正式打入冷宫,Claude Code + Opus 5.5 才是唯一的版本答案!!!
最近几周,我已经把所有重要工作都交给 Claude Code 桌面版处理了(见截图;接下来最重要的几项任务——公开演讲、App 开发、数字人方案——也都由 Claude 承包了)。
Codex 仅剩的作用——定时(无脑)任务:
- 将我的 X 帖子同步到其他社交媒体
- 定期检查 GitHub PR 和 Issue
- AI 日报
- 每天提醒我处理重要消息(Gmail、微信、飞书)
- 定期备份 Chrome Cookie
- 记忆系统的影子检测
那么,Claude Code 到底强在哪里?
最最重要的一点——它说的是我真正能听懂的人话,交互体验特别好;还会用可视化图表解释复杂概念,加深理解。光是这一点体验,就让我更愿意用 Claude。而 Codex 那文档?真是看得我想吐 🤮
再就是 Opus 5.5,在视频特效方面似乎遥遥领先(我还没试过)。接下来我打算用 Opus 5.5 制作我的 Glimdo App(iPhone 版 + Mac 版 + Android 版)在小红书上的发布视频,以及抖音数字人教程视频。
不过,Claude Code 也有一些不足:
- 无法直接内嵌展示 PPTX 文件(不确定是不是我用法不对)
- 明明已经开放了所有访问权限,还是不停地找我要各种权限
- Computer Use 不太行——这一块直接借用 LCU(Codex 的 Computer Use),超级好用
不过瑕不掩瑜,我要全面转向 Claude Code 桌面版了。还没开始用的朋友,看看我的教程——早用早爽!等用的人多了,我再整一份保姆级教程 😁
相似文章
@xiqingongzi: 好久没怎么用 Claude Code,这两天继续用 Claude Code 替代 Codex,感觉 Codex 和 Claude 完全是两个物种了。
用户分享从 Codex 切换回 Claude Code 的体验,认为两者差异显著。
@YRSM_Simon:在 Opus 5.5 发布后,我又从 Codex 切换回来了。支付订阅费,保留记忆存储,……
用户讨论在使用 Codex 后切换回 Opus 5.5,赞扬产品的记忆存储和多平台功能,同时评论了用户粘性的缺失。
@rileybrown: Codex 电脑使用简直荒谬。尤其是在 Mac 上。
一条推文比较了 Codex 和 Claude 的电脑使用能力,表明 Codex 表现更优,特别是在 Mac 上。
一款开源桌面应用,作为 Codex 和 Claude Code 的替代品,具有更好的功能和控制
一款新的开源桌面应用提供了 Codex 和 Claude Code 的免费替代品,具有改进的功能和用户控制。
@Yuchenj_UW:我已经很久没碰 Claude Code 和 Codex CLI 了。在我看来,终端时代已经结束了,对于编码代理来说它是错误的界面……
一位研究者认为,Claude Code 和 Codex CLI 等基于终端的编码代理选错了界面,理由是标签页是短暂的,而代理的上下文是持久的,并称 Codex 的桌面应用目前提供了最好的代理式 UI。