RunPod、Vast.ai 和 AWS 上 Spot/可抢占型 H100 和 A100 定价 - 2026 年 6 月数据 [D]

基于前几周按需比较的跟进——这次拉取了 Spot/可抢占型定价，因为这才是真正谈论节省成本的地方，适用于任何运行检查点训练或批处理作业的场景。检查时间：2026 年 6 月。Spot/可抢占型层级，单 GPU。 ~ H100 80GB - Spot/可抢占型 RunPod：$1.80-$2.40/小时，社区 Spot，可随时终止且无通知。 Vast.ai：$1.47-$2.00/小时（在较冷门市场中低至 $1.03/小时），范围广泛，取决于主机。 AWS（P5，Spot）：技术上可用，$2.50-$3.10/小时，极其有限，经常在任何价格下都不可用。 ~ A100 80GB - Spot/可抢占型 RunPod：社区 Spot 低至 $0.20-0.40/小时（高波动性），这一端的可靠性快速下降。 Vast.ai：通常 $0.67/小时，更低价格对应可靠性较低的主机，市场竞拍，价格因主机评分而异。 AWS（P4d，Spot）：约 $1.00-1.50/小时，比 P5 Spot 更稳定可用。 最突出的点是：Spot 相比按需的折扣是真实的——H100 优惠 40-60%，A100 有时更多——但提供商之间 Spot 的价差远大于按需。你比较的不是苹果对苹果，而是苹果对“此时从卡车上掉下来的任何东西”。AWS 上 H100（P5）的 Spot 目前更像是一个理论价格点，而非实用价格——可用性太低，以至于“查了价格”和“实际能拿到一个”是两个不同问题。Vast.ai 的最低价看起来很诱人，直到你查看主机可靠性评分。$0.67/小时的 A100 和 $1.50/小时的 A100 不是同一个产品，尽管它们以相同方式列出。这个层级只有在你作业检查点做得好的情况下才有意义——任何面向客户或延迟敏感的工作，Spot 都不值得冒险，无论价格如何。我不卖任何东西，只是为自己的训练运行追踪这些数据，并猜测这里其他人也在做同样的计算。有没有人现在真的在生产批处理作业中使用 Spot？好奇你们实际遇到的打断率与宣传的是否一致。