小型子代理用于上下文工程
摘要
作者建议使用小型、快速的AI子代理进行上下文工程,以提高AI系统的效率并降低成本,质疑为何这种方法未被广泛采用,并寻求社区反馈。
为什么我们不使用小型(比如3B甚至更小)的模型进行上下文工程?有关于AI代理浪费令牌和上下文窗口进行低效文件搜索,或需要整个向量数据库基础设施用于RAG系统的讨论。在我看来,这似乎是一个完美的用例,使用一个小型、快速的本地子代理来搜索文件库并提取最重要的数据,然后交还给主代理,这样主代理就知道哪些文件是重要的以及在哪里需要编辑。如果较小的代理失败,仍然可以回退到常规工具。如果能将此类任务委托给较小、更便宜或本地模型,可以节省大量资金。但我真的没有找到任何证据表明这种方法被广泛使用。我是不是漏掉了什么?有没有充分的理由说明这实际上不是一个好主意?或者人们正在使用这样的系统,而我只是没有找到任何信息?你们对此有什么想法?请让我知道,如果你曾从事过类似的工作,以及它是否成功。
相似文章
AI智能体的有效上下文工程
Anthropic发布指南,将上下文工程定义为提示工程的演进,侧重于为AI智能体筛选最优上下文token,以在多轮推理过程中保持性能和专注度。
有没有人发现对于AI代理来说,上下文比模型大小更重要?
作者分享了构建AI代理的经验,发现提供清晰的上下文和指导(定义任务、规则和工具)比模型大小更能减少错误并提升性能。
@svpino:上下文工程是当下你能关注的最重要领域。我们已经拥有出色的模型。智能体…
上下文工程被认为是AI智能体成功的最关键领域,并断言模型已经足够强大,但失败的原因在于缺乏适当的上下文。该讨论列出了有效上下文的四个关键要素。
更少上下文,更智能代理:面向长周期工具使用的LLM代理的高效上下文工程
本文评估了企业工具使用工作流中LLM代理的上下文工程配置,表明选择性修剪的摘要化相比全上下文基线实现了91.6%的准确率,同时将令牌使用量减少了60%以上。
AI代理的未来可能不在于更大的上下文窗口
这篇文章认为,AI代理架构应从持有全部上下文的单体代理转向一种路由模型,即代理将任务委托给专业化服务,类似于软件从单体架构演进到微服务的方式。