有没有人发现对于AI代理来说,上下文比模型大小更重要?
摘要
作者分享了构建AI代理的经验,发现提供清晰的上下文和指导(定义任务、规则和工具)比模型大小更能减少错误并提升性能。
在构建AI代理时,我注意到了一件让我非常惊讶的事情。刚开始时,我以为使用更大的模型能在减少错误和错误工具使用方面带来巨大差异……但事实并非如此。真正带来最大改变的是从一开始就给代理提供信息。一些有帮助的做法包括:明确界定代理的职责和它应该做什么;指定代理的工作环境以及它需要遵守的规则;说明代理可以采取哪些行动以及它拥有哪些工具;限制工具的使用,只给代理提供相关的信息。一旦我落实了这些措施,代理似乎更能理解我想让它做什么。它不太可能误以为我在要求它做别的事情,或者选错工具。我很好奇其他构建AI代理的人是否也看到了这一点。你们是否发现,给代理提供信息和指导比仅仅使用更大的模型更能带来改变?还是说对于你们而言,切换到更大的模型带来了更大的差异?我特别想听听那些已经在实际场景中使用AI代理或已建立工作流程的人的看法。
相似文章
使用AI助手几个月后,我最大的观察
个人对具有持久记忆的AI助手变革潜力的反思,认为上下文和工作流组织将比模型本身更重要。
更大的上下文窗口对智能体来说其实是错误的方向吗?
作者质疑将注意力集中在扩大AI智能体的上下文窗口上是否适得其反,认为积累的垃圾信息会拖慢长时间会话,并建议保持工作上下文小巧、使用外部记忆。
@svpino:上下文工程是当下你能关注的最重要领域。我们已经拥有出色的模型。智能体…
上下文工程被认为是AI智能体成功的最关键领域,并断言模型已经足够强大,但失败的原因在于缺乏适当的上下文。该讨论列出了有效上下文的四个关键要素。
上下文至关重要,但上下文腐烂才是AI智能体的真正上限,更大的上下文窗口只会让情况更糟而非更好
文章认为,上下文腐烂(即随着上下文填充导致推理质量下降)是AI智能体的真正上限,而非上下文窗口大小。它提倡采用架构方法分解任务并使用独立验证来超越限制。
一位开发者分享关于如何最大化AI代理能力的见解,认为更简单的设置和理解核心原则比复杂的工具和库更有效。
一位开发者分享关于如何最大化AI代理能力的见解,认为更简单的设置和理解核心原则比复杂的工具和库更有效。