Weights & Biases 新主服务协议相关问题 [D]
摘要
用户对Weights & Biases的新主服务协议表示担忧,该协议赋予公司更广泛的权利,可使用客户数据(包括机器学习模型)来改进产品和开发AI功能。
**更新:我的问题已升级至他们的团队。届时我会在此分享他们的回复(希望能让人安心)。** Weights & Biases 昨天发送了一封邮件,称其新主服务协议将于5月11日生效。我使用并喜爱 wandb,但对这些变更感到担忧。想发起讨论。我已给他们发邮件,但觉得自己分量太小,可能收不到回复。你们如何解读这些变更?是否担心知识产权问题?是否需要企业合同才能获得真正的保护?Weights & Biases 将客户数据定义为“客户(包括其授权用户)输入到软件或服务中的任何数据、内容或材料,*包括机器学习模型和深度学习研究项目,以及软件或服务生成的任何可视化、分析和其他报告。*”
1. 谁拥有你的研究成果?在之前的协议中,第8(b)条明确说明:
> 双方之间,*客户拥有并保留对客户数据的所有权利、所有权和利益。*除根据第4(a)条授予W&B的权利外,客户不得通过本协议或其他方式向W&B转让任何其他权利。
新协议完全删除了这些声明。客户数据被添加到第6(e)条,这意味着即使在订阅终止后,该条款仍然有效。
2. Weights & Biases 如何使用你的数据?在之前的协议中:“客户可以将客户数据传输给W&B,并且W&B可以使用客户数据*来提供软件和服务*。客户在每个订阅期内授予W&B有限的权利,根据本协议、DPA和BAA(如适用)使用客户数据。”在新协议中:“客户可以将客户数据传输给W&B,并且客户授予W&B使用客户数据的权利,以(i)提供和改进W&B资产,*(ii)开发新产品*,以及*(iii)用于提供和改进AI功能*。客户授予W&B有限的权利,根据本协议、DPA和BAA(如适用)使用客户数据。”现在明确提到了使用客户数据(模型、日志、报告等)来训练AI,并且没有提及退出机制。协议确实说“W&B可以使用来自免费和学术客户的数据进行测试和开发。”但随后并没有区分Pro和企业客户数据的处理方式。之前的协议可在Wayback Machine上查看:[https://web.archive.org/web/20260227104844/https://wandb.ai/site/terms/](https://web.archive.org/web/20260227104844/https://wandb.ai/site/terms/)
相似文章
开放权重与美国人工智能领导力
微软认为,开放权重的人工智能模型通过促进竞争、创新以及跨行业的广泛访问,对美国的人工智能领导力至关重要,同时承认了相关的风险。
开源权重模型正在悄然封闭——这是一个问题
文章认为,开源权重AI模型变得愈发受限的趋势对市场竞争构成了威胁,因为这些模型目前为对抗前沿闭源模型提供商提供了必不可少的价格约束和隐私选项。
@AnthropicAI: 关于我们对开放权重模型的立场,外界有很多猜测。我们在此全面阐述了我们的观点:
Anthropic CEO Dario Amodei 澄清公司从未主张禁止开放权重模型,称其在不具备危险能力时是一种公共产品,同时表达了他对威权国家滥用和误用强大AI的担忧。
开放权重模型的权衡(9分钟阅读)
对开放权重AI辩论的分析:支持者认为它使AI民主化,而批评者则指出滥用风险;多家大型科技公司签署了支持开放权重的公开信,而Anthropic和特朗普政府的部分成员仍保持谨慎。
Anthropic 与中文开放权重 AI 的争论
Alex Karp 认为,对企业来说,真正的 AI 安全意味着对数据和模型权重的控制,并批评 Anthropic 通过推出与客户竞争的产品来捕获下游价值的策略。文章将开放权重模型之争定位为商业问题而非安全问题。