OpenClaw 创始人称上个月在 token 上花费了 1000 万美元（4 分钟阅读）

# OpenClaw 创作者称上个月在 token 上花费了 1000 万美元 来源：https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/10/21/openclaw-creator-says-he-spent-10-million-in-tokens-last-month/5304573 ai and ml (https://www.theregister.com/tag/ai%20and%20ml)还好花的是别人的钱 Peter Steinberger 是 OpenAI 的技术人员，也是 OpenClaw 的创作者。他估计自己上个月在运行 AI 工作负载上大约花费了 1000 万美元的 token 费用。不过不用替他心疼，因为这笔钱全部来自投资人的口袋。 他是在旧金山举行的 Cloudflare Connect 2026 大会上，与 Cloudflare CTO Dane Knecht 对谈时做出这一表态的。 Knecht 此前曾提到，Steinberger 已经承认自己拥有"近乎无限的 token 预算，而在座的各位并非都能如此"。 面对台下观众发出的明显惊叹声，Steinberger 补充道："人们并不总是理解的一点是，并非所有的花费都是有用的。" 这句话让台下的议论声更大了，或许这并非他想要的效果。与此同时，据报道，他的雇主 OpenAI 正在竞品 Anthropic 预期上市之前，努力"加速融资 (https://www.reducers.com/world/openai-seeks-accelerate-fundraising-ahead-anthropic-ipo-sources-say-2026-10-19/)"。 Steinberger 随后畅谈了自己偏好的工作方式，却似乎忽略了 Knecht 之前关于资金限制的回应。 Steinberger 说："我觉得很多人仍然面临的主要挑战是，我们的基础设施结构还没有真正跟上。比如说，为什么这还在用我的电脑？这些东西难道不应该全部运行在云端吗？" 依赖云端 AI 除了隐私和合规方面的影响之外，对于那些尚未吸引到风险投资的人来说，成本仍然是一个重要考量。云端运行的智能体可能非常昂贵。这些东西难道不应该全部在本地运行吗？ 在谈到 OpenClaw 项目以及许多开源维护者因厌烦 AI 生成的低质量内容（AI slop）而不再接受 pull request 时，Knecht 问 Steinberger，我们是在接近开源的消亡，还是迎来了 AI 的黄金时代？ Steinberger 表示，他认为 pull request 的处理方式需要改变，因为提交者往往不解释自己是如何得出所提议的代码修改的。 他说："如果你让我看到你的思路，看到你是如何从 A 推导到 B 的，那我对输出的信任度会远高于你直接把成品扔过来。" Knecht 还问 Steinberger，在场的每一个人是否在几年后都会拥有数百个 AI 智能体。 Steinberger 怀疑不会达到数百个的数量。 他说："我认为每个人都会拥有某种智能体，它们在全天运行、思考、帮助你，甚至预判未来什么对你有用。所以与其你去提问，不如答案已经主动送到了你面前。" 在对谈接近尾声时，Knecht 提出了关于信任的问题——如何知道该把哪些数据交给智能体？ Steinberger 承认这是一个难题。他表示，这在一定程度上取决于你对底层模型本身的信任程度，因为模型的很多行为并不由"外壳"（即包裹模型的代码）所控制。 他说："我早期在 OpenClaw 中内置的许多决策现在已经可以改变了，因为模型本身进步太大了。" Steinberger 说，即使通过工程手段已经降低了提示词注入等风险，"你可能仍然不想把所有权限都交给你的智能体。" 相反，他建议用一个智能体来授权另一个智能体。 他说："你需要另一个智能体来决定是否赋予它权限，然后这个智能体还得与另一个智能体进行协商。很多时候智能体会说，'哦，是的，也许我不应该这样做'，或者'有一种更简单的方式可以在安全护栏之内完成'。所以这两个系统结合在一起，极大地增强了我的信任感，让我可以直接放手让智能体去干。" ®