@MiaAI_lab: Orinth-1.0-35b MoE 看起来比 Qwen 3.6 35b 好得多，特别是在 Terminal-Bench 2.1 和 SWE Atlas 上。
摘要
Orinth-1.0-35b MoE 在 Terminal-Bench 2.1 和 SWE Atlas 基准测试上优于 Qwen 3.6 35b。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/26 12:11
Orinth-1.0-35b MoE 明显优于 Qwen 3.6 35b，尤其在 Terminal-Bench 2.1 和 SWE Atlas 上表现出色。https://t.co/dDt2GZjxuO
相似文章
@TeksEdge：经过一天的使用，测试 Orinth-1.0-35B 与 Qwen3.6-35B 的表现如何。凭经验来说，它的表现与……
一位用户报告称，Ornith-1.0-35B 在性能上与 Qwen3.6-35B 相当，但在规划和长任务执行方面更胜一筹，同时开发者宣布开源专门用于代理编码的 Ornith-1.0 系列 LLM。
Qwen3.6-35B-A3B 和 9B 已正式登上公开的 Terminal-Bench 2.0 排行榜！
Qwen3.6-35B-A3B 和 Qwen3.5-9B 模型已正式登上 Terminal-Bench 2.0 排行榜，其中 little-coder 在 35B 变体上取得 24.6% 的成绩，超越了 Gemini 2.5 Pro 和 Qwen3-Coder-480B；而 9B 模型则表明，10B 以下的本地模型能够与高难度代理基准竞争。
Qwen 3.6 35B A3B 的热度绝非虚名！
作者对小型本地 LLM 进行了基准测试，重点突出了 Qwen 3.6 35B A3B，其将学术代码与研究论文进行映射的能力优于 Gemma 4 和 Nemotron 3 Nano 等模型。
RTX 3090 本地基准测试 - Qwen3.6 27b 对比 Ornith
用户在RTX 3090上使用inspect-ai运行本地基准测试，比较Qwen3.6 27b、Gemma4 26B和Ornith1.0 35B。结果显示Qwen在知识和编码方面领先，而Ornith在接地性和召回方面具有竞争力。
@MiaAI_lab: 如果你主要使用本地大模型进行Hermes风格的智能体循环，这可能会让你惊讶：Qwen 3.6 35B 实际上 *击败* 了 Dee…
根据MiaAI Lab的基准测试，Qwen 3.6 35B 在工具密集型和编码相关工作流上优于DeepSeek v4 Flash。