AGI（人工通用智能）真的不可避免，还是我们遇到了瓶颈？
摘要
一场关于AGI是否不可避免或遭遇瓶颈的辩论，权衡AI自我改进和推理能力与缺乏理解、电力限制以及不断移动的目标等问题。
技术圈里几乎每个人都在说**AGI（人工通用智能）**将在未来2到3年内到来。但老实说，看看现在的情况，我开始怀疑了。真正达到人类水平的AI真的不可避免，还是我们过度炒作了？以下是我认为**可能**会实现的原因：
* **AI在构建AI**：模型现在已经在大量编写自己的代码。如果AI不断自我升级，迟早会爆发。
* **推理模型**：AI不再只是吐出下一个词了。它现在会停下来“思考”数学和编程问题，这有点疯狂。
* **无限资金**：大型科技公司在数据中心和芯片上投入了数千亿美元。他们短期内不会停止。
但以下是我认为我们可能**遇到瓶颈**的原因：
* **感觉还是假的**：AI能解决一个复杂的数学问题，但可能会因为一个非常简单逻辑谜题不在训练数据中而失败。这感觉像是超快的记忆，而不是真正的智能。
* **电力限制**：这些东西消耗惊人的电力和水资源。在AI变得足够聪明之前，我们可能就会耗尽电网。
* **不断移动的目标**：每次AI做出酷炫的事情，我们只会说“好吧，但这还不是*真正的*AGI。”我们甚至不知道终点线长什么样了。
我们真的会在2027-2029年看到科幻级别的AI吗？还是这场繁荣即将严重停滞？在下方分享你的想法。
相似文章
我们是否注定在有生之年走向AGI/ASI？
一位用户请求专家澄清关于AGI和ASI在十年内不可避免的普遍共识，并表达了对时间线、对齐问题和个人影响的担忧。
对了解人工智能的人的一个（愚蠢？）问题
这篇文章质疑通用人工智能是否会因依赖人类维护的物理基础设施以及实现完全自动化的挑战而自我挫败地消灭人类。
AI真的存在一堵墙吗？还是我们只是不断在移动这堵墙？
文章质疑了AI遇到性能瓶颈的说法，指出近期发布的模型在任务长度、工具使用和效率上仍在持续改进。文章认为，随着模型的演变，所谓的瓶颈一直在被移动。
谁能解释为什么我们假设AGI会为我们工作？
一个质疑AGI将与人类利益一致这一假设的问题，引发了关于AI安全与控制的讨论。
人们如何争论当前系统是否属于AGI？
文章认为，当前AI系统远未达到AGI，通过创作漫画或游戏角色等例子说明AI尚无法匹配人类水平的创造力和整合能力，并批评了像Elon Musk和Sam Altman这样暗示相反观点的人物。