@mranti: GLM5.2在编程上毫无疑问是能打，准AGI水平，你看看智谱套餐10点永远抢不到就知道了。但在写作方面，GLM5.2的能力比Deepseek V4 Pro差的不是一点半点，一个是清华宅男，一个是北大才子。不信你们用它们的API做两个实验：…

X AI KOLs Timeline 2026/07/10 09:49 新闻

model-comparison glm5-2 deepseek-v4-pro programming writing chinese-ai

摘要

A Twitter user compares GLM5.2 and Deepseek V4 Pro, praising GLM5.2 for programming at near-AGI level but finding it inferior to Deepseek V4 Pro in writing, particularly for outlines and romance novels.

GLM5.2在编程上毫无疑问是能打，准AGI水平，你看看智谱套餐10点永远抢不到就知道了。但在写作方面，GLM5.2的能力比Deepseek V4 Pro差的不是一点半点，一个是清华宅男，一个是北大才子。不信你们用它们的API做两个实验：第一是写任何书的提纲，第二是写爱情小说，你们自己体会下清北风格差。

查看原文

相似文章

@Khazix0918: https://x.com/Khazix0918/status/2065790596653183156

X AI KOLs Timeline

智谱发布了GLM 5.2模型，专注于Coding能力，开源且支持1M上下文。实测显示其在大型工程和代码任务上接近Claude Opus 4.8水平，但缺乏多模态能力，受限于算力导致速度较慢。文章也提及Anthropic因美国商务部要求关停Fable 5和Mythos 5的事件，突显了AI开源与封闭的对比。