FT：AI编程热潮令开源维护者不堪重负

《金融时报》发表文章指出，AI编程热潮正悄然消耗着支撑这一热潮的开源生态系统。其框架源于公地悲剧：使用编程助手的开发者效率更高，而接收拉取请求的维护者却要处理大量表面合理但缺乏上下文贡献的筛选工作，且无人为这些额外工作付费。证据集中在维护者一方，且已成为具体现实。Daniel Stenberg 在今年早些时候关闭了 cURL 运行六年的漏洞奖励计划，此前已支付约8.6万美元，有效提交率降至约5%，而AI生成的报告数量却持续攀升。Mitchell Hashimoto 的 Ghostty 禁止未经批准提交的AI生成代码，Hashimoto 坚称这一规定'并非反AI立场'，而是'反蠢货立场'。Steve Ruiz 的 tldraw 更进一步，现已自动关闭所有外部拉取请求。RedMonk 分析师 Kate Holterhoff 在其[自己的撰文](https://redmonk.com/kholterhoff/2026/02/03/ai-slopageddon-and-the-oss-maintainers/)中将这种现象称为'AI Slopageddon'。报道所依据的研究是中欧大学和基尔世界经济研究所的一篇论文，题为['Vibe Coding 杀死开源'](https://arxiv.org/html/2601.15494v1)。该论文模拟了AI代理在组装应用程序时拉取开源包，却未进行任何后续参与——如阅读文档、提交问题报告或向上游贡献——而这些参与历来通过曝光度、赞助和咨询工作来补偿维护者。AI用户的效率提升，而维护者的激励下降，严肃的新贡献者渠道也随之变窄。作为佐证，报道指出Stack Overflow在ChatGPT发布后六个月内活动量下降约25%，Tailwind CSS文档流量下降40%，收入减少80%。