Anthropic遭遇了无人理解的出口规则

# Anthropic 被无人理解的出口规则击中 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/951703/anthropic-shutdown-export-controls Anthropic 在本周的大部分时间里都在努力让其最新的人工智能模型重新上线，此前特朗普政府突然下令(https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949553/anthropic-fable-5-mythos-5-government-national-security)，要求该公司切断所有外国公民的访问权限，包括美国境内的用户及其自身员工，迫使 Anthropic 为所有人屏蔽了对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问。 > “据我所知，这是美国出口管制首次以这种方式被用来控制对 AI 模型的访问。” 特朗普政府尚未公开解释该命令的法律依据，但 Anthropic 在其网站上的声明中表示(https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access)，政府援引“国家安全权力”来证明对这些模型实施“出口管制指令”的合理性。 (Anthropic 还声称，政府对于可能被与中国有关联的团体利用来访问其模型的“越狱(https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949601/amazon-anthropic-fablemythos-government-ban)”行为的担忧(https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949644/china-white-house-anthropic-mythos)，实际上并未允许用户绕过该公司的所有安全防护措施。) 但为什么政府要使用出口管制规则来解决这个问题？专家表示，这一事件似乎是史无前例的，暴露了 AI 治理中一个不确定且不稳定的阶段。而且，Anthropic 究竟应该被视作在出口什么？ (该公司未回应*The Verge*的置评请求。) 传统上，出口管制适用于可以跨境运输的物品：武器、硬件、工具等。随着时间的推移，该框架已扩展至涵盖不那么有形的商品，例如软件、源代码、技术数据，甚至 3D 打印枪支文件(https://www.theverge.com/2020/4/14/21220765/defense-distributed-defcad-relaunch-attorney-general-trump-administration-letter-legal-violations)。这些仍然是离散的物品，可以被复制、下载、发布或以其他方式移交和拿走，而不仅仅是像聊天机器人那样通过远程服务来使用。在 AI 的背景下，总统乔·拜登曾努力(https://www.politico.com/newsletters/weekly-trade/2025/01/13/biden-admins-global-ai-chip-regime-00197762)以这种方式控制 AI 模型权重——即让模型运行并可被复制到其他地方运行的核心数据；这个想法在特朗普第二任期被迅速放弃(https://www.bis.gov/press-release/department-commerce-announces-rescission-biden-era-artificial-intelligence-diffusion-rule-strengthens)。 针对 Anthropic 的命令并不完全符合这个框架。没有明显的转移发生：Mythos 和 Fable 仍然托管在 Anthropic 的服务器上，用户不会收到源代码、模型权重或模型本身的副本，而只会得到聊天机器人对其查询的回复。出口的可能是模型产生的某些特定信息，但尚不清楚为何需要禁用对整个系统的访问，而不仅仅是限制其中的一部分。它也可能是访问权限本身——尽管对云服务的远程访问是当前出口管制制度中一个已知的漏洞，国会已试图通过正在参议院推进的立法来弥补(https://www.lw.com/en/insights/what-the-remote-access-security-act-means-for-export-controls-compliance-programs?utm_source=chatgpt.com)。 乔治城大学安全与新兴技术中心的高级研究分析师 Hanna Dohmen 告诉*The Verge*，在没有看到该命令背后确切措辞的情况下，它是否超越了现有规则是一个“悬而未决的问题”。“无论如何，这项监管相当引人注目，因为据我所知，这是美国出口管制首次以这种方式被用来控制对 AI 模型的访问。” “说这是出口管制规则制定中一个尚未确定的领域，那还算是轻描淡写了。”加州大学伯克利分校高曼公共政策学院教授 Andrew Reddie 表示。他说，出口管制规则和武器管制等其他制度赋予了政府“很大的自由度”来限制对某些商品的访问。但他表示，“历届政府在模型开发者责任问题上的含糊其辞”，使得企业难以理解对他们有什么期望。 这使得整个行业陷入困境。如果 Anthropic 因 Mythos 和 Fable 具有独特能力而成为目标，那么该命令显然会对 OpenAI、Google、Meta、xAI 以及其他任何前沿实验室的下一代模型提出疑问。如果它们是因为特定的安全防护问题而被针对，那么政府需要概述什么样的保护才被认为是足够的。如果 Anthropic 是因为其与特朗普政府关系紧张(https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/886082/ai-vs-the-pentagon-killer-robots-mass-surveillance-and-red-lines)而被单独挑出来，那么这个命令就更难理解了。 > “这一事件清楚地表明现有治理体系是不可持续的。” 无论如何，专家表示，这不是管理前沿 AI 的可持续方式，尤其是如果美国想要保持其全球领先地位的话。该事件已经为以下观点火上浇油(https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949986/anthropic-fable-mythos-shutdown-sovereign-ai)：美国以外的政府和公司应该警惕依赖美国公司获取具有战略重要性的系统。 Reddie 也有类似的担忧。“从某种程度上说，我认为这一事件清楚地表明现有治理体系是不可持续的，”他说。如果政府更担心用户能否越狱模型并绕过其安全防护措施，那这一点尤其正确。“如果制造不可能被越狱的模型成为美国的事实标准，那么它将不会有任何 AI 模型。” 所有这些都指向同一个问题：特朗普政府在 AI 问题上想要两全其美。它一再表示(https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/824608/trump-executive-order-ai-state-laws)想要采取不干预的方式并支持美国技术，却又通过一个仍未公开解释的命令，迫使一家国内领军企业不光彩地撤下其前沿模型。如果华盛顿想要控制谁可以访问强大的 AI 系统，它需要说明如何控制，并在发布前给公司一个实际的机会来遵守。这种似乎一时兴起而做出的临时干预措施是不可持续的——而且这是确保美国在 AI 竞赛中落后的一个好方法。 **关注本故事中的话题和作者**，即可在您的个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。 - Robert Hart