欧洲ISP希望权利持有人对过度封锁造成的损害负责

# 欧洲ISP要求版权方为过度屏蔽造成的损害承担责任 * TorrentFreak 来源：https://torrentfreak.com/european-isps-want-rightsholders-held-accountable-for-overblocking-damage/ 首页 (https://torrentfreak.com/)\>盗版 (https://torrentfreak.com/category/piracy/)\> 多年来，版权方一直推动更广泛的网站屏蔽令，但如果这些措施导致过度屏蔽，他们并不承担直接责任。代表欧洲3300多家互联网服务提供商的EuroISPA，现在要求欧盟委员会改变这一现状。该协会指出，在意大利、西班牙等地发生的一系列过度屏蔽事件中，版权方并未被追究责任。 euroispa去年，EuroISPA 曾向欧盟委员会发出警告 (https://torrentfreak.com/european-isps-complain-about-disproportionate-pirate-site-blocking/)，称网站屏蔽正在变得不成比例。 一年过去了，服务提供商的担忧只增不减。 在欧盟委员会对《数字单一市场版权指令》进行持续评估的新提交文件中 (https://torrentfreak.com/eu-pirate-site-blocking-is-broken-report-calls-for-ip-blocking-ban-and-rightsholder-liability/)，EuroISPA 再次敲响警钟，指出一些国家的盗版屏蔽氛围正变得更加极端。 EuroISPA (https://www.euroispa.org/) 首先明确引用了欧盟委员会自身的结论。其对2023年关于打击现场直播盗版建议的评估得出结论，这些措施“积极效果有限”，并未导致盗版行为的大幅减少。 “这一发现是本次咨询的重要基础：它表明在许多情况下，问题在于现有法律的执行，而非立法框架存在漏洞，”该ISP组织指出。 该提交文件认为，欧盟委员会应优先考虑执行现行法律，而不是引入任何新的执法义务。这并不意味着当前一切运作正常。恰恰相反，ISP们指出了大量过度屏蔽事件。 ## 屏蔽范围超越 ISP 近年来，网站屏蔽令已扩展到其他中间服务商，包括DNS解析器和VPN提供商。EuroISPA认为，这很有问题，因为这些服务与侵权内容没有直接联系，并且通常缺乏实施地域限制屏蔽的技术手段。 该ISP协会指出，这种扩展，加上欧洲各地发生的各种过度屏蔽事件，带来了问题，并列举了各种例子。 在意大利，“Piracy Shield”的IP级屏蔽 (https://torrentfreak.com/piracy-shield-cloudflare-disaster-blocks-countless-sites-fires-up-opposition-240226/) 对超过7700个域名造成了附带损害。此外，一家葡萄牙托管服务商与意大利客户的电子邮件连接中断了16天。当 Cloudflare 拒绝 (https://torrentfreak.com/italy-fines-cloudflare-e14-million-for-refusing-to-filter-pirate-sites-on-public-1-1-1-1-dns/) 遵守屏蔽要求时，意大利通信监管机构AGCOM对其处以1400万欧元罚款。 在西班牙，LaLiga 获得了一项屏蔽令 (https://torrentfreak.com/constitutional-court-urged-to-end-piracy-blockades-now-hurting-millions-250519/)，针对的是共享IP地址，这些地址也被数千个合法网站使用。EuroISPA表示，由于该网站屏蔽措施，数百万西班牙互联网用户无法访问银行应用、开发者工具和支付平台。 在比利时和法国，网站屏蔽范围也在扩大。思科在2024年将OpenDNS撤出法国 (https://torrentfreak.com/opendns-suspends-service-in-france-due-to-canal-piracy-blocking-order-240629/)，并于2025年撤出比利时 (https://torrentfreak.com/opendns-quits-belgium-under-threat-of-piracy-blocks-or-fines-of-e100k-per-day-250416/)，此前它被命令屏蔽盗版网站。当思科对比利时这项可能产生深远影响的裁决提出上诉时 (https://torrentfreak.com/belgiums-latest-pirate-site-blocking-order-spares-dns-providers/)，恢复了在比利时的服务。 EuroISPA指出：“该上诉的结果可能对整个欧盟未来屏蔽令的范围产生重大影响，因为将义务扩展到DNS解析器和VPN提供商的趋势在成员国中持续增长。” ## 对过度屏蔽的问责 该ISP组织引用了CEPS在四月份发布的报告 (https://torrentfreak.com/eu-pirate-site-blocking-is-broken-report-calls-for-ip-blocking-ban-and-rightsholder-liability/)，该报告对IP地址屏蔽提出了警告。 同一份报告还建议，版权方应对过度屏蔽造成的损害承担责任。EuroISPA现在直接向欧盟委员会提出了同样的要求。这不需要新的立法，因为欧盟的《知识产权执法指令》（IPRED）已支持这一点。 EuroISPA主张，“版权方应被追究责任”，为其“过度宽泛的屏蔽行为造成的附带损害负责”，并应有“明确界定且可执行的赔偿机制”。 *问责* overblock该ISP组织还反对快速屏蔽要求，这些要求迫使服务商在很短时间内实施屏蔽。这包括意大利，服务商必须在30分钟内采取行动，这对于小公司来说可能是个问题。 提交文件指出：“目前缺乏此类机制，造成了一种结构性负担，不成比例地落在了较小的服务商身上。” 委员会是否会采纳这些建议还有待观察。目前，CDSM的审查仍在继续，无疑也会看到版权方要求进一步扩大当前网站屏蔽权力的呼声。 --- *EuroISPA 提交给欧盟委员会 CDSM 审查的文件副本可在此处获取 (pdf) (https://torrentfreak.com/images/eurispa-submission.pdf)。*