'VPN是合法的技术工具,' 欧盟法院在具有里程碑意义的版权裁决中表示
摘要
欧盟法院裁定VPN是合法的技术工具,当用户绕过地理封锁时,VPN提供商不承担版权侵权责任,为数字隐私树立了重要先例。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/21 21:40
# 欧盟法院在安妮·弗兰克版权里程碑裁决中判定:VPN是合法技术工具
来源:https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpns-are-lawful-technical-tools-says-eu-court-in-landmark-anne-frank-copyright-ruling
---
- **欧盟法院判定:VPN提供商不承担版权侵权责任**
- **法院明确承认VPN是"合法技术工具"**
- **案件核心围绕****安妮·弗兰克日记的版权之争**
---
在数字权利与常识的一次重大胜利中,欧盟法院正式将虚拟专用网络(VPN)归类为"合法技术工具",同时为在线版权纠纷确立了新边界。
这一具有里程碑意义的判决(https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62024CJ0788)于2026年7月作出,源于一场围绕安妮·弗兰克历史手稿在线出版权的复杂法律战。其核心问题迫使欧洲最高法官回答一个高度技术性的问题:如果出版商主动试图阻止特定国家的访客,而用户使用规避软件溜过数字边境,出版商是否仍然违法?
根据欧盟法院的判决,答案是否定的。只要网站采用了"最先进"的地理封锁技术,出版商就不能仅仅因为一个执着的读者决定开启最佳VPN(https://www.techradar.com/vpn/best-vpn)来绕过限制而被追究版权侵权责任。
该裁决树立了一个重大先例。它确认了版权持有者不能仅仅因为VPN的存在就声称网站的安全措施完全无效。
对隐私倡导者来说更重要的是,法院坚决反对将隐私软件妖魔化,从而巩固了VPN提供商在整个欧盟的合法地位。
## 安妮·弗兰克之争的来龙去脉
> 欧盟最高法院刚刚确认:地理封锁是版权持有者的问题,而不是VPN的问题。提供商不对用户绕过限制负责 ⚖️ @torrentfreak https://t.co/fLwb5kYAy1
2026年7月17日(https://twitter.com/cantworkitout/status/2078089140323688958)
这场法律拉锯战始于荷兰和比利时的一批学术机构免费在线发布安妮·弗兰克手稿的学术版。
由于欧洲各国的版权法尚未完全统一,这部著名日记的法律地位因地区而异。在比利时和大约60个其他国家,这些作品多年前已进入公有领域。然而在荷兰,部分文本的版权保护将持续到2037年。
为尊重这种地域划分,出版商将网站托管在比利时,并使用地理封锁技术阻止来自荷兰IP地址的访问。来自荷兰的访客会看到一则通知,解释为何无法进入该网站。
持有荷兰版权的安妮·弗兰克基金会提起诉讼。他们辩称,由于标准VPN很容易让用户隐藏真实IP地址(https://www.techradar.com/pro/what-is-an-ip-address)并伪装成比利时位置,因此该学术网站实际上向荷兰公众传播了受保护的作品。
欧盟法院最终驳回了这一论点。在其判决(https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62024CJ0788)中,法院指出,虽然地理封锁措施不可避免地可能被规避,但"这种规避的可能性本身,并非在所有情况下都能成为认定这些措施不充分且因此无效的决定性因素。"
## 这对互联网和VPN用户意味着什么
对于普通互联网用户来说,这一裁决的"所以呢?"部分令人深感安心。它确认了使用VPN来加密在线流量、隐藏IP地址或绕过数字边界是消费者技术的合法使用。
法官明确保护了VPN公司免受盗版诉讼中的附带损害,这个问题曾引发欧洲ISP和权利人之间激烈的辩论(https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/from-isp-to-dns-and-vpns-rightsholders-must-be-liable-for-collateral-damage-in-piracy-blocking-european-isp-group-says)。法院特别指出,VPN或类似服务的提供商不对用户绕过限制的行为负责。
通过将法律负担放在出版商身上,要求他们维护"最先进"的数字围栏,而不是要求绝对、不可能实现的完美,欧盟划定了一条务实的界限。
出版商无需建造无法破解的围墙,VPN提供商也无需对翻墙用户的行为负责。最终,这项裁决证明,只要所有人都采用适当的技术保障措施,无国界的互联网仍然可以与地域性版权法共存。
---
***在Google News上关注TechRadar***(https://news.google.com/publications/CAAqKAgKIiJDQklTRXdnTWFnOEtEWFJsWTJoeVlXUmhjaTVqYjIwb0FBUAE?hl=en-GB&gl=GB&ceid=GB%3Aen)***并将我们添加为首选来源***(https://www.google.com/preferences/source?q=techradar.com)*,即可在您的信息流中获取我们的专家新闻、评测和观点。别忘了点击关注按钮!*
相似文章
欧盟将VPN称为年龄验证推进中"需要堵上的漏洞"
欧洲议会研究服务机构(EPRS)在网络年龄验证法的背景下,将VPN标记为"需要堵上的漏洞",并对儿童绕过地区内容限制表示担忧。这一举措引发了隐私倡导者和VPN服务商的强烈反对,凸显了儿童安全监管与数字隐私权之间的紧张关系。
西班牙法院拒绝对NordVPN因LaLiga盗版屏蔽令处以罚款
一家西班牙法院驳回了LaLiga要求对NordVPN未遵守盗版屏蔽令处以罚款的请求,认为关于IP屏蔽的技术争议证明了该VPN提供商的行为是合理的。
Mozilla向英国监管机构表示:VPN是重要的隐私和安全工具
Mozilla敦促英国监管机构不要对VPN设置年龄限制,认为VPN是面向所有年龄段的重要隐私和安全工具,并指出政策制定者应通过平台责任和数字素养来解决网络危害的根本原因。
警方声称黑入了犯罪分子“自以为安全”的VPN
经过多年调查,警方与国际机构摧毁了一款犯罪分子使用的VPN服务,查封了服务器并识别了用户。
欧洲ISP希望权利持有人对过度封锁造成的损害负责
由EuroISPA代表的欧洲ISP敦促欧盟委员会要求权利持有人对因激进网站封锁令造成的过度封锁损害负责,并引用了欧洲各地的众多案例。