美国政府在利用版权材料训练LLMs的问题上支持OpenAI
摘要
美国政府提交了一份简报,支持OpenAI在版权诉讼中的立场,认为限制使用版权材料训练LLMs可能会阻碍AI创新以及美国在该领域的领导地位。
简报中写道:“美国有强烈兴趣继续发展一个强大且具有竞争力的人工智能产业,
为全球AI使用的实践和程序制定标准。”
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/02 17:53
# 美国政府在版权材料训练大语言模型议题上支持OpenAI | TechCrunch
来源:https://techcrunch.com/2026/09/02/u-s-government-sides-with-openai-on-issue-of-training-llms-on-copyrighted-material/
在《纽约时报》起诉OpenAI的案件中,特朗普政府提交了一份20页的辩护意见书(https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.641355/gov.uscourts.nysd.641355.316.0.pdf),支持这家ChatGPT开发商未经许可使用版权材料训练其大语言模型的做法。
意见书指出:“美国对持续发展强大且具有竞争力的人工智能产业有着重大利益,该产业将为全球人工智能应用的实践与程序设定标准……因此,‘保持人工智能全球领先地位’对美国至关重要。”该文件引用了唐纳德·特朗普总统去年签署的一项行政命令(https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/removing-barriers-to-american-leadership-in-artificial-intelligence/)。
为ChatGPT、Claude和Gemini等聊天机器人提供支持的大语言模型,均在包含海量已发布作品的数据库上进行训练,这些作品包括受版权保护的书籍、文章和其他媒体,而人工智能公司未经许可便将这些内容纳入数据库。包括本案中的《纽约时报》(https://techcrunch.com/2026/07/09/new-york-times-says-openai-hid-evidence-in-chatgpt-copyright-trial/)在内的许多出版商一直试图主张,像OpenAI这样的人工智能公司使用其受版权保护的材料训练人工智能模型是非法的。
这个问题——能否使用受版权保护的材料来训练人工智能?(https://techcrunch.com/2026/08/23/is-it-legal-to-train-ai-models-on-copyrighted-books-its-complicated/)——并非非黑即白,因此引发了围绕该主题的广泛法律辩论。这些讨论通常围绕“合理使用”原则展开,这是版权法中的一种例外规定,允许在特定情况下在未经许可的情况下使用他人的受版权保护的作品。在此案中,合理使用的辩论重点在于人工智能公司对受版权保护作品的使用是否具有足够的“变革性”,从而使法官能够裁定其合法。
意见书称:“如果基于对合理使用原则的误解来限制大语言模型的发展,将会阻碍此类创造性与科学进步,同时妨碍美国的繁荣与经济流动性。”
迄今为止,涉及人工智能训练与版权侵权的案件结果大多对人工智能公司有利。去年,法官威廉·阿尔萨普命令Anthropic向一群作家支付15亿美元的版权和解金(https://techcrunch.com/2026/07/20/anthropics-landmark-1-5b-copyright-settlement-is-approved/),因为这些作家的作品被用于训练该公司的AI模型;但Anthropic并未因其AI训练而受罚。相反,该公司被罚款是因为使用了非法的“影子图书馆”来盗取用于训练的书籍。
阿尔萨普法官写道:“就像任何渴望成为作家的读者一样,Anthropic的大语言模型训练并非为了抢先复制或取代这些作品——而是为了实现突破并创造不同的东西。”他将大语言模型的训练比作人类阅读一本书。
这份特朗普政府的新意见书并非正式裁决,因为案件正在美国纽约南区联邦地区法院审理,而意见书的撰写者不具备管辖权。然而,特朗普政府的介入仍可能产生重要影响。
*当您通过文章中的链接购买商品时,我们可能会获得少量佣金(https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/)。这不会影响我们的编辑独立性。*
阿曼达·西尔伯林是TechCrunch的高级撰稿人,报道科技与文化交叉领域。她还曾为Polygon、MTV、凯尼恩评论、NPR和Business Insider等出版物撰稿。她与科幻作家伊莎贝尔·J·金共同主持了关于网络文化的播客《Wow If True》。在加入TechCrunch之前,她曾担任基层组织者、博物馆教育工作者和电影节协调员。她拥有宾夕法尼亚大学英语学士学位,并曾担任普林斯顿亚洲研究员,驻老挝工作。
您可以通过发送电子邮件至[email protected]或通过Signal加密消息@amanda.100联系或验证阿曼达的联络方式。
查看个人简介(https://techcrunch.com/author/amanda-silberling/)
相似文章
特朗普政府在《纽约时报》版权案中支持OpenAI
特朗普政府在《纽约时报》版权诉讼中提交法律简报支持OpenAI,主张在受版权保护的作品上训练AI属于合理使用,且对保持美国AI领先地位至关重要。
美国就OpenAI诉讼提交法庭之友意见书:认为AI训练属于合理使用;“稀释”理论在美国看来“存在根本缺陷”。
美国政府就OpenAI版权诉讼提交法律意见书,主张在受版权保护作品上进行AI训练属于合理使用,并批评“市场稀释”理论存在根本缺陷。
特朗普政府在纽约时报版权诉讼中支持OpenAI
特朗普政府已提交了一份支持OpenAI在纽约时报版权诉讼中的意见陈述,辩称在版权文本上训练AI模型构成合理使用。这一干预可能影响AI发展和版权法的法律先例。
如果没有开源大语言模型,美国AI公司本可以垄断这项技术
一篇评论文章认为,开源大语言模型(尤其是来自中国的大语言模型)阻止了美国AI公司垄断这项技术,并倡导将开源视为一项道德责任。
OpenAI可能在版权战中对新闻机构犯下致命错误
OpenAI被控隐藏和删除与《纽约时报》版权诉讼相关的ChatGPT日志,可能削弱其合理使用辩护,面临制裁呼声。