@0xTykoo: 我不禁觉得Anthropic和OpenAI目前的招聘逻辑很像签约艺人。只是现在…
摘要
这条推文将Anthropic和OpenAI的招聘实践与签约艺人相比较,暗示AI未来的就业可能围绕识别需求的个人构建,可能类似于人才经纪公司模式。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/12 08:52
我不禁觉得,Anthropic和OpenAI现在的招聘逻辑很像在签约艺人。
只是如今很多时候,他们不再先定义一个岗位,而是先发现一个能识别需求的人,再找到能发现需求的能力者,然后围绕他们构建——分配算力、资金、渠道,甚至帮他们寻找协作者或类似角色。
当然,公司仍会保留传统的雇佣关系,就像孵化自己的艺人一样。
如果AI真的让工作越来越像创作,而创作单元越来越小(也就是我们所说的OPC),那么未来的某些雇佣关系,是否会开始像如今经纪公司与艺人之间的动态呢?
相似文章
@VraserX:这就是我更喜欢OpenAI而非Anthropic的原因。Anthropic似乎主要沉迷于编程和制作漂亮的前端。
一条对比OpenAI与Anthropic的推文,认为OpenAI致力于推动科学进步和广泛普惠,而Anthropic则专注于编程和前端任务。
@VraserX:AI 竞赛的关键不在于谁拥有最聪明的模型,而在于激励机制。Anthropic 越来越以企业市场为先……
一篇观点文章认为,AI 竞赛的胜负更多取决于商业模式与激励机制,而非模型能力。文章对比了 Anthropic 以企业为中心的发展方向、Google 和 Meta 以广告驱动的商业模式,以及 OpenAI 面向用户的产品与对齐策略——作者最终更看好 OpenAI。
OpenAI vs Anthropic vs DeepMind:人才流动数据显示Anthropic是特例
对公开职业履历流动数据的分析显示,Anthropic从OpenAI、DeepMind、Google和Meta吸引的人才远多于反向流动,使其成为前沿AI人才的目的地。
Anthropic and OpenAI corner software market (worst case scenario)
这篇文章讨论了Anthropic和OpenAI推出的“前向部署工程师”职位,揭示了AI公司无法提供完全自动化的解决方案,反而催生了一种“人类即服务”模式,可能垄断软件开发市场。文章还提供了求职者如何通过模仿招聘要求和利用AI代劳面试来搭上这趟车的建议。
@svpino: 为什么Anthropic在招聘软件工程师?为什么他们不使用带循环的智能体来完成所有这些工作?
一条推文质疑为什么Anthropic招聘软件工程师而不是使用具有循环功能的AI智能体来自动化工作。