Kimi：威胁还是危险？

# Kimi：威胁还是祸害？ | TechCrunch 来源：https://techcrunch.com/2026/07/18/kimi-threat-or-menace/ 中国公司 Moonshot AI 本周发布了其 Kimi 模型的新版本，引发了一波关于中国和开源人工智能的讨论——这或许是不可避免的。 Moonshot 表示 (https://www.kimi.com/blog/kimi-k3)，虽然 Kimi K3 “仍然落后于最强大的专有模型 Claude Fable 5 和 GPT 5.6 Sol”，但这款新的开源模型“在我们的评估套件中展示了前沿水平的性能，持续优于其他测试模型”。来自 Arena.ai (https://x.com/arena/status/2077824029126504525?s=20) 和 Vals AI (https://www.nytimes.com/2026/07/17/business/china-ai-moonshot-kimi.html?unlocked_article_code=1.yVA.jPyG.wxadMpmtP-7L&smid=nytcore-ios-share) 的独立分析也表明，Kimi 与旗舰级前沿模型具有竞争力。 这一公告恰逢中国国家主席习近平在上海世界人工智能大会发表讲话 (https://www.nytimes.com/2026/07/17/business/xi-jinping-china-ai.html)，似乎吓坏了华尔街。上周五，纳斯达克指数下跌约 1% (https://www.nytimes.com/2026/07/17/business/china-ai-moonshot-kimi.html)，原因是投资者抛售了英伟达等芯片公司的股票。 科技行业人士随后的许多帖子，对于记得另一家中国公司 DeepSeek 于 2025 年 1 月发布其开源 R1 模型 (https://techcrunch.com/2025/01/26/deepseek-gets-silicon-valley-talking/) 后那场辩论的人来说，会感觉似曾相识。不过现在，在特朗普政府对华关税战 (https://techcrunch.com/2025/11/02/china-is-rolling-back-rare-earth-mineral-restrictions-white-house-saus/)、围绕 Anthropic 所谓国家安全威胁 (https://techcrunch.com/2026/06/12/anthropics-safety-warnings-may-have-just-backfired-the-government-has-pulled-the-plug-on-its-most-powerful-ai/) 的反复争论，以及各大 AI 公司准备最终上市 (https://techcrunch.com/2026/06/08/following-anthropic-openai-files-confidentially-for-ipo/) 的背景下，一切似乎都更加剑拔弩张。 例如，特朗普政府的前人工智能主管、现任总统科技顾问委员会联合主席 David Sacks，将 Kimi 的进展 (https://x.com/DavidSacks/status/2078092271296143593) 与美国“自缚手脚”的情况进行了对比：“政客和官僚们正在禁止新的数据中心、堆积各州法规，并推动建立新的联邦机构来预先审批前沿模型。这就是你们输掉人工智能竞赛的方式。”（这一消息还给了他一个机会 (https://x.com/DavidSacks/status/2078462275497988199) 挖苦 Anthropic，称 Claude 是“被觉醒政治阉割的模型”之一，是“美国竞争力的敌人”。） 前 Uber CEO Travis Kalanick 也呼应了抱怨 (https://x.com/travisk/status/2078500472437043337?s=46&t=dDcpMIMYg6fdPePSTT9k6w)，称中国人在“蒸馏”（即，基于美国 AI 模型的输出进行训练 (https://techcrunch.com/2026/07/04/alibaba-reportedly-bans-employees-from-using-claude-code/)）。 “如果不对蒸馏行为加以制止，那么每个人都应该可以对其他人进行蒸馏……否则就等于捆住了美国模型的一只手，”Kalanick 写道。（当然，美国模型也有建立在中文模型之上的情况，特别是 Kimi (https://techcrunch.com/2026/03/22/cursor-admits-its-new-coding-model-was-built-on-top-of-moonshot-ais-kimi/)。） 与此同时，OpenAI 战略未来主管 Dean Ball 表示 (https://x.com/deanwball/status/2078133895766114412)，Kimi 是“一个非常好的模型”，其表现可能无法“用蒸馏之类的东西来解释”，并补充说，他“个人很惊讶中国政府继续允许开源如此优秀的模型，考虑到潜在风险。” 事实上，Ball 认为“在一个开放权重模型主导的世界里，可能的结局是全面的人工智能共产主义”，人工智能被视为一种“公共产品”，最终将由政府以某种“数字公共基础设施”的形式提供。 “这种未来在我看来是一个反乌托邦的地狱景象，但我从未见过任何一个开放权重模型倡导者最终不承认这就是事情的发展方向，”Ball 说。他甚至暗示，特朗普政府（他曾为其工作过 (https://www.politico.com/news/2026/06/18/openai-hires-former-trump-ai-official-dean-ball-00967118)）最终会意识到需要“围绕中国开放权重模型的使用创造大量的监管风险”。 “你不需要‘禁止开源’（人工智能政策讨论中最愚蠢的论调之一），”Ball 说。“你只需要指示每个机构发布软性法规，制造 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。比如‘美联储咨询公告发现中国 AI 模型中可能存在后门。’它不需要有充分理由。你只需要制造足够的监管风险，让每一个受监管的企业都退缩。” 然而，专注于人工智能的出版物 Transformer 的编辑 Shakeel Hashim 认为，大部分担忧都被夸大了 (https://www.transformernews.ai/p/kimi-k3-is-no-reason-for-china-panic-export-controls-xi-jingping)，原因有二：一是 Kimi “可能不具备危险的网络能力”，二是中国政府一旦这些开源的的中国模型具备了那些能力，将面临“极其相似的激励”来限制它们。 *当您通过我们文章中的链接购买产品时，我们可能会赚取少量佣金 (https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/)。但这不会影响我们的编辑独立性。* Anthony Ha 是 TechCrunch 的周末编辑。此前，他曾在 Adweek 担任科技记者，在 VentureBeat 担任高级编辑，在 Hollister Free Lance 担任地方政府记者，以及在一家风投公司担任内容副总裁。他住在纽约市。 您可以通过电子邮件 [[email protected]] 联系或核实来自 Anthony 的联络信息。 查看简历 (https://techcrunch.com/author/anthony-ha/)