如果人工智能取代了几乎所有工作，而我们都靠全民基本收入生活，那大家还怎么改善自己的经济状况？

最近大家都在讨论 AI 取代工作，以及最终形成某种后工作社会，这让我一直在思考一个问题。假设 AI 和机器人最终让 90%—99% 的工作实现自动化。大多数人不再就业，政府向每个人发放全民基本收入（UBI），而生产效率的大幅提升让日常商品和服务变得极其便宜。纸面上看起来很美好，但那些 AI 无法让其供应充裕的东西会怎么样？我说的是海滨房产、热门地段的房产、稀有汽车、艺术珍品、奢侈品，以及其他任何供应有限的东西。能俯瞰大海的房子就那么多，稀有法拉利就那么多，理想的居住地点也就那么多。如果所有人突然都有了更多可支配收入和空闲时间，对这些东西的需求难道不会暴涨吗？有什么能阻止人们囤积这些东西，或者把价格炒上天？而我对这个概念更大的疑虑在于，至少在今天的经济体系中，人们还有机会通过努力工作、接受教育、职业晋升、创业等方式改善自己的经济状况。显然，没有什么是有保证的，而且很多富人的财富也是继承来的，但通过努力追求更好生活的机会依然存在。当这种机会消失时，会发生什么？如果我和其他人一样，每月领取政府发放的 5,000 美元，而且劳动力市场基本上已经不存在了，那我究竟该如何通过努力过上更好的生活？如果我想要一套更好的房子、一辆稀有汽车，或者住在一个理想的地方呢？难道我就只能永远过着政府补助所能负担的生活吗？与此同时，那些已经拥有房产、企业、投资和 AI 基础设施的人会继续囤积财富。他们的孩子继承这些资产，而其他人几乎没有机会追赶。我们实际上是在创造一个永久固化的经济阶级体系，你的经济前景基本上取决于你或你的家人在 AI 接管之前拥有什么。这也太他妈糟糕了。我理解一种观点：AI 可以让生活必需品变得极其便宜，让每个人都享有相对舒适的生活水平。但基本需求得到满足，和拥有追求自己真正想要的生活方式的自由，是两回事。也许我遗漏了什么，但每当人们讨论后工作社会会有多美好时，我很少看到有人谈论这一点。让科技寡头分享财富是一回事，但如果政府不知怎么就认定 UBI 是解决方案，我觉得生活在一个没有机会改善自身处境的世界里，同样会很糟糕。如果人类劳动在经济上变得一文不值，普通人究竟还有什么现实可行的途径来积累财富、提升经济地位，或者买得起那些依然稀缺的东西？我是真心好奇大家设想中这套体系会如何运作，因为我看不出仅靠 UBI 怎么能解决这个问题。抱歉写了这么长，也感谢大家的回复。