@CMhOeNnExY: 让我介绍我们的AI创业公司:一个小团队,每个成员都拥有来自顶级科技巨头多年的经验,…
摘要
一位AI创业公司创始人介绍了他们的前科技巨头团队,描述了以最小成本自力更生实现高ROI,并强调收入分享而非风险投资。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/16 12:06
让我介绍我们的AI创业团队:一个小型团队,每位成员都在顶尖科技巨头拥有多年经验。虽然没有固定薪资,但我们每天依然满怀激情地全力拼搏。
因为仅仅几个月时间,我们把一个年费68美元的云服务器,变成了百万利润——投资回报率高达惊人的14,700倍。
昨天群里一位朋友百思不得其解,连发三个直击灵魂的问题:
- 来自顶尖科技巨头的人为何要加入没有稳定收入的创业公司?
- 他们没考虑机会成本吗?
- 我是不是只是在蹭裁员赔偿金的浪潮?
我想了想告诉他:如果已经验证了可行的商业模式,建立了信任与共识,手头还有现成的运营资源——那就放手去做,财富自然会来。何乐而不为?
如今国内市场龙蛇混杂,袖手旁观才是真正的愚行。我们都想成就大事;都渴望改写人生轨迹;都追求创造有价值、能留下印记的事业。
所以短期收益早已不是我们的目标。
更重要的是,我坚持将公司收入的大部分分配给团队,仅预留运营所需资金——我只取小头。公司账目完全透明,一切在合同里写得明明白白。
这样想来,一切就不难理解了吧?
我深知个人的时间和精力有限。我可以写代码、做运营、搞商务拓展、为销售对接资源——但如此庞大的AI市场,绝非一人能独占。我们需要更多顶尖人才。
如果不把蛋糕做大,把钱装进口袋也改变不了什么——无非一日三餐、安眠整夜。但如果我们共同做大,分得的每一份成果都能让大家受益。
对我而言,追求的不仅是物质回报,更是成就感和伙伴情谊。这才是真正重要的价值。
我们甚至讨论过:要不要接受那些主动找上门的投资机构注资,以覆盖成本并获得稳定现金流?但团队深谙此道,不愿用这种方式贬低自己的汗水与成果。
领取薪资是雇员思维;大胆分享收益才是创业者格局。如今人人都很聪明——P8级别的专家不会甘当螺丝钉,但许多人都愿意加入已验证的模式,以联合创始人的身份共同做大蛋糕。
太多人不明白:助人即助己。熄灭别人的灯不会照亮自己的路;阻挡他人前进也不会让自己加速。
Hyperliquid团队仅11人,一年内就创造了超9亿美元的利润。
而我们,在短短数月间,正再次尝试零成本创业。从年费68美元的云服务器直通百万利润。
他们能做到,我们为何不能?王侯将相宁有种乎?
我们乘风而行,顺势而为。情况只会越来越好——这是周期运行的必然韵律。
若有更多朋友对我们的AI事业感兴趣,请保持关注——很快大家就会认识这个品牌 👀
最后,“学会分享”——这是我在26岁领悟到的重要人生课题。
相似文章
@GergelyOrosz: 一位在 SF 待了一周、会见了许多 AI 初创公司的工程负责人说:“回来后,我写了一篇关于……
一位工程负责人分享了在旧金山与 AI 初创公司会面后的感想,警告称许多公司缺乏商业模式,并建议成熟公司在效仿其做法时保持谨慎。
@startupideaspod: https://x.com/startupideaspod/status/2087661842231664780
Allie Miller 分享了她的行动手册,讲述如何打造一家拥有 34 个智能体员工的原生 AI 公司,采用三词提示词,并采用一种专注于决策而非委派的管理风格。
初创公司吹嘘:花在AI上的钱比给员工发工资还多
创业公司CEO们正在炫耀,他们在AI算力上的支出已高于人力薪资,把高额token账单当作增长指标,并用AI代理取代员工编制。
@GergelyOrosz: Allen 完全正确:在 AI 之前,初创公司 *总是* 拥有小型的 3-5 人开发团队,没有产品经理,没有设计师…
一条推文讨论了 Allen Holub 的观点,即 AI 原生初创公司与传统的小团队初创公司类似,并提到了 Meta 尝试使用 AI 进行大规模裁员,这一情况在 Pragmatic Engineer 通讯中有报道。
@neil_xbt: 他创立了一家法律AI初创公司,并以6.5亿美元卖给了汤森路透!然后去了Y Combinator,免费分享了…
一位将其法律AI初创公司以6.5亿美元卖给汤森路透的创始人,分享了一份关于AI创新类别、定价策略以及实现以往不可能大规模完成的任务这一被忽视的机会的指南。