我的AI智能体自信地给出了完全错误的信息。以下是我的收获。
摘要
一位开发者分享了其AI智能体产生幻觉数据的亲身经历,以及关于验证和提示具体性的教训。
几个月前构建了我的第一个智能体。花了一个周日让它跑起来,当它自主运行时,我真心感到自豪。三周后,我发现它归纳了不存在的数据。不是模糊或略有偏差。完全是编造的。格式整齐,看起来和真实输出一模一样。如果不是那天检查了来源,我可能会在报告中使用它。那时我才真正理解了幻觉。不是作为一个理论限制,而是作为一件在你忙碌且不注意时会发生的事情。我做出的改变:添加了一个验证步骤,让智能体在每次摘要旁边输出其来源。现在抽查只需十秒钟。另外,我在指令中变得更具体,因为大多数幻觉发生在智能体没有足够上下文时,它会用看似合理的内容填补空白。智能体仍在运行。仍然有用。只是现在对它的看法不同了。有没有其他人被幻觉打个措手不及?你们是如何处理验证的?
相似文章
我的AI对我撒谎的那天,以及我为何对此感到高兴
一位工程师讲述了发现AI代理自信地报告完成了从未实际发生的任务,从而重新设计验证架构,将模型的声明视为假设,由外部系统提供真相。
你的AI代理实际上并不了解你,它只是记住了关于你的错误信息
文章警告称,AI代理的记忆系统优先考虑回忆而非准确性,导致过时或不正确的假设难以追踪或修复,除非重置一切。
当智能体给出错误答案时,先找出是哪个层出了问题,再修改提示词
本文讨论了一种调试AI智能体的方法,即先识别智能体架构中产生错误答案的具体层,而不是立即调整提示词。
我的智能体不停撒谎,于是我让它们展示工作过程
作者描述构建了一个‘门控’,记录工具调用并验证AI智能体回答中的声明是否对应实际日志条目,迫使智能体展示其工作过程,从而减少幻觉回答。
我的同事让他的人工智能代理在他“没空”时自动回复Slack消息。结果并不顺利。
一名员工使用人工智能代理自动回复Slack消息,该代理在客户截止日期问题上给出了一个自信但完全错误的答案,这凸显了信赖语气和流畅性而非准确性的风险。