糟糕的代码如同Kudzu

# 坏代码如同葛藤 来源：https://vickiboykis.com/2026/09/01/bad-code-is-kudzu/ 《葡萄藤的培育》，亨利·马丁《葡萄藤的培育》，亨利·马丁 葛藤是一种最初从东亚引入美国东部的植物，旨在防止水土流失。 但一旦引入，（https://www.nature.org/en-us/about-us/where-we-work/united-states/indiana/stories-in-indiana/kudzu-invasive-species/）葛藤便会疯长，可能覆盖人行道、房屋、地基甚至树木。 消灭葛藤的唯一方法是大力修剪，并采取集中策略，由所有居住在葛藤生长地附近的人共同实施。 你们知道我要说什么了。一个应用功能一旦添加到代码库中，就可能极其难以移除。 即使简单的功能也会变得非常顽固，因为你不仅要删除代码，更糟糕的是，人们会在你的代码之上编写新代码，不知不觉中，你就在一个没人想要的已实现功能中陷了两年。 删除代码很难，尤其因为它是一项吃力不讨好的任务，通常不会出现在晋升材料中，这就是为什么我们最终发布了数十万行闪烁表情符号、魔杖、AI功能，而删除代码却悄无声息。 但在这个新时代，我们必须更努力地删除代码，因为如果我们不持续移除复杂性，就会被生成的葛藤般垃圾淹没，它们会侵占代码库。 在这个轻易就能添加东西的时代，为自己制定一个移除已添加功能的计划，尤其是现在这比以往任何时候都更容易。 例如，五月时，我为我的博客添加了话题标签气泡功能。我是个千禧一代，社交话题标签是我的爱的语言。我以为我会一直使用它们，我以为我的网站访客也会一直使用它们来优雅地浏览我的睿智文章。我使用了一种巧妙的机器学习技术组合。（https://vickiboykis.com/2026/05/18/tagging-my-blog-posts-with-bertopic-and-llams/） 我将其搁置了几个月，看看用户在生产环境中是否真的使用了它，答案是响亮的没有。 在我的Plausible分析中，过去三个月的访问页面前30名里都没有它们。 可能有些人从中有所收获，但不值得维护，尤其是现在重新添加它们如此容易。（这是自5月1日以来的数据） 所以，是时候像当初轻松创建它那样，来修剪葛藤了。 `` 该功能的提交历史现在如下： - 77e2c5a — 更新日志条目 - 85000e2 — 将搜索栏移回首部 - 91b6fde — 移除标签侧边栏和标签气泡 `` 💆♀️