数据中心抗议活动中有多少是真正的AI垃圾内容？（赠阅链接）

# 反AI的AI垃圾内容崛起 来源：https://www.theatlantic.com/technology/2026/06/data-centers-activism-ai-slop/687396/?gift=Drr4NjzlrxfvZ54pXT4wvdGnAHyRCV1cOc570D1eO5s 美国人对人工智能普遍持警惕态度（https://www.pewresearch.org/short-reads/2026/03/12/key-findings-about-how-americans-view-artificial-intelligence/），尤其怀疑那些像巨大蘑菇般在全国各地冒出的AI数据中心。大多数人不想（https://news.gallup.com/poll/709772/americans-oppose-data-centers-area.aspx）在自家镇上建新的数据中心。全美各地，社区团体组织起来抗议具体项目，活动人士成功游说地方和州政客暂停此类设施的建设。但在线上，这场运动却被它抗议的某些力量所扭曲。AI行业的辩护者声称（https://www.sltrib.com/news/2026/05/05/kevin-oleary-says-protesters/），社交媒体上关于AI危险的讨论是不真实的——事实上，它是AI生成的——在某种程度上，他们说得对。确实存在大量反AI的AI垃圾内容。其中很多非常奇怪。 阅读：走进AI数据中心的肮脏、反乌托邦世界（https://www.theatlantic.com/magazine/2026/04/ai-data-centers-energy-demands/686064/） 上周，我浏览了Facebook上几十个本地反数据中心小组，几乎每个小组里都有人分享AI生成的资料。即便在这些小组里，用户也会发布AI生成摘要的截图来支持他们的论点。在一条关于得克萨斯州数据中心的帖子下，一位女士表达了她对数据中心使用人类干细胞的担忧。当有人用🤡回应她时，她回复了一张谷歌AI摘要的截图，搜索词是“数据中心使用干细胞吗”。一家澳大利亚初创公司正在试验这个想法（https://www.livescience.com/technology/computing/new-data-center-will-be-partially-powered-by-human-brain-cells-for-the-first-time），但AI摘要让这种做法听起来很普遍：“是的，先驱设施开始利用干细胞培养的活体人类神经元作为生物处理器。”同周，长岛的一位镇主管（https://www.facebook.com/danpanico/posts/pfbid0Q3XH4RFybueFMqcHmkjwR2u3BWYFHCtA4z6bR7cCSmf1BrAYqAp4Xm7VstbjFUqql?__cft__%5b0%5d=AZZB4iTOH51AyLOg11dPQJKr2I9wwWWyu4fVKLOfg2q49Zbhc-9veLBx1Q3Q7OHytEykJfIckxQR6FONtSLRQMIgL02OClIH6Px3Uwx2iDzAAzpZCIovO3MxNQ5HdkAMabDueLJcE5ftPKIkA-RNcNT1Td4arYVRRj3LNnrl0CGYDulqs06oNpFFglGFbnpl--w&__tn__=%2CO%2CP-R）不得不辟谣一个关于新建数据中心项目的传言，因为一条不准确的AI生成搜索摘要吸引了大量关注，居民们计划抗议（他们用一张本身看起来就是AI生成的传单来宣传）。 3月份，一种更奇怪、更令人不安的AI生成反AI内容开始在Facebook上泛滥。这些模因展示泛怀旧的美国乡村图像，在“密歇根生活”和“北卡罗来纳生活”等以州为主题的页面上分享。在一种重复出现的格式中，有人在草地或作物上修剪出尖刻的信息：“不值得为数据中心放弃这一寸土地。”有时他们还修剪一个中指。另一种模因展示一座方方正正的工业建筑——大概是数据中心（https://www.facebook.com/share/p/18sZ7iPWub/）——紧挨着一座美丽的旧农舍。 配合的标题通常会列举该州值得为之奋斗的独特品质：“玉米田旁宁静的道路”、“周五晚上的足球赛和县集市”、“宁静乡村上空的黑暗星空”。是哪个州呢？几乎任何一个。它们都一样，但每个都很特别。AI数据中心绝不能侵犯印第安纳州的“宁静乡村道路、金色玉米田、旧谷仓、宁静日落以及随之而来的家的感觉”。也不应该让它们玷污肯塔基州的“宁静乡村道路、金色田野、旧谷仓、宁静日落以及随之而来的家的感觉”。 目前最常见模板是一张原始农田的航拍图（https://www.facebook.com/share/p/1BG9Z3SM72/），配上一个复制粘贴的故事：一位骄傲的农民拒绝数据中心开发商数百万美元的买地报价，因此登上新闻。虽然许多评论者意识到这些故事是假的，但也有很多人似乎信以为真：“谢谢”、“上帝保佑你”、“#Respect”。一位评论者温和地核查了一条关于阿拉巴马州农民的帖子（https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0umqo2p3mJyBy2171ziWXFZuPEk5t9wWoSRFehwmdUUh2F59p94yehXyhdoURg82zl&id=61584596922407&rdid=BWiMwCtfcKTDSU30），根据他在别处看到的类似内容写道：“实际上是宾夕法尼亚州的一位农民拒绝了1500万美元的报价，但我所在的肯塔基州据说有一位农民拒绝了他650英亩土地的3300万美元报价。”（实际上，肯塔基州确实有位农民在3月份据报道拒绝了（https://www.weau.com/2026/03/26/family-rejects-26m-ai-company-keep-farmland-being-turned-into-data-center/）一家未具名公司的巨额报价，但金额是2600万美元，而且那位农民是女性。） 这些帖子很多是AI生成的，这一点毋庸置疑。它们通常不具有照片真实感。有些图片包含变形的（https://www.facebook.com/share/p/1DmKGQT6Hq/）（或倒置的）州轮廓。其他图片标注的州名与标题中的州名不符。我发现一条帖子中，发帖者似乎忘记在分享前剪掉多余的AI生成文本：“（https://www.facebook.com/groups/616678850562815/permalink/1326027646294595/?rdid=yTsrjnUxcRAuPbFv）这是同样风格的密歇根版本（https://www.facebook.com/groups/616678850562815/permalink/1326027646294595/?rdid=yTsrjnUxcRAuPbFv&share_url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fshare%2Fp%2F1BKEDhDyvL%2F），”顶部这样写道。我还看到一幅描绘宾夕法尼亚州的图片，风景上方飘扬着纽约州旗。在一张得克萨斯州居民团结抗议墨西哥湾沿岸新建数据中心的照片中，一位活动人士举着的标语上写着毫无意义的“PRESERVE BEFORE CLOUDS”。 谁在制作这些东西，目的是什么？也许是外国势力在作祟。（企业家、《创智赢家》明星凯文·奥利里曾暗示（https://www.motherjones.com/politics/2026/05/kevin-oleary-mr-wonderful-data-center-utah-chinese-ccp-spy-ai/），他在犹他州开发的一个4万英亩数据中心项目所面临的反对，是由中国共产党煽动的。他指责的组织否认这一点。）当我向兰德公司高级行为科学家威廉·马塞利诺展示一些反AI垃圾帖子时，他研究过（https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2679-1.html）中国赞助的虚假信息，他告诉我，AI垃圾内容和逐州地理定位活动在现代虚假信息活动中都很常见。但他认为没有特别理由相信这些帖子是其中一部分。 深度伪造专家兼Meta顾问亨利·阿杰德上周告诉我，他认为将此类材料归咎于地缘政治对手是AI行业“最便利的解释，而非最可能的解释”。这是阿杰德第一次见到这种垃圾内容，但他猜测人们创建和发布这些内容是为了在Facebook页面上吸引关注以赚钱。一条反AI的AI帖子很容易获得大量互动，因为人们被愚弄时会点赞评论分享，没被愚弄时会愤怒地评论分享。甚至AI被用来抨击AI这一讽刺事实本身，也可能只是分享的又一个理由。 我向许多生产垃圾内容的账户发送了私信——数量之多，以至于Facebook锁定了我的账户，我不得不提交一段视频自拍证明自己是人类。恰好有一位内容创作者回复了我的询问，这位发帖者曾发布宾夕法尼亚州玉米田、河流和湖畔（伊利湖，我猜？）的假图片，上面带有反数据中心信息。“我实际上住在孟加拉国，”账户运营者告诉我，“但宾夕法尼亚州一直是我在网上觉得最有趣的美国州之一。” Meta的变现计划奖励浏览量、评论和其他互动，长期以来一直鼓励（https://www.theatlantic.com/technology/archive/2021/11/facebook-experiment-toxic-centrist-content/620731/）低质量、迎合最广泛受众的垃圾内容。目前发布关于AI的AI垃圾内容的页面，也发布其他地理定位的日常琐事的AI垃圾内容，例如阿拉巴马州的湿度，以及得克萨斯州司机在环岛前如何困惑。（一位化名的Substack作者近期发布的分析（https://www.conspirator0.com/p/life-in-us-state-according-to-spammers）发现，很多这类以美国州为主题的互动诱饵来自孟加拉国。）“我想象，发布这些内容的人在大多数情况下对它们所讨论的问题漠不关心，”阿杰德说，“他们只想看到每月付款数字增长。”那位声称自己一直对宾夕法尼亚州有特殊感情的反AI垃圾内容创作者还告诉我，他并不真正关心美国的数据中心，只是对分享“相关性”内容感兴趣。（他还说，他通过社交媒体变现账户养家糊口，但拒绝提供任何收入证明，也未在我要求时提供验证身份的方式。） Meta表示（https://about.fb.com/news/2024/04/metas-approach-to-labeling-ai-generated-content-and-manipulated-media/）它试图标记使用AI制作的内容，以便用户知道媒体何时被操纵或完全虚构，但我看到的帖子都没有标签，且少数托管它们的页面在描述中提及AI。当页面与“人”关联时，此人似乎是假的：一个以得克萨斯州为主题的页面本身就是“生于得克萨斯，长于得克萨斯”小组的管理员。该小组的另外两位列名管理员是一个名为“我爱美国”的页面和一位名叫爱丽丝的女性，其个人资料照片显示的是一位去年被发现的巴基斯坦演员。（Meta的一位发言人告诉我，Facebook无法标记所有AI生成的内容。） 无论反AI的AI垃圾内容来源如何，成千上万的人足够关心它所涉及的问题，以至于分享和评论这些垃圾内容。他们对那些给当地公用事业带来压力、占据大片开阔空间、很可能只为其社区提供极少数长期就业机会的神秘设施有着合理的担忧。在某些情况下，他们甚至可能明白这些图片是假的，却仍然转发。 今年之前，“很多人可能根本不在乎AI，”阿杰德说。（他是英国人。）当AI只是手机和电脑上的一个新功能时，人们可以接受或拒绝它。现在，同样的技术以庞大、无窗、轰鸣机器的建筑形式——正如阿杰德所说，“降落在你原始田园乡村的异星巨石”——拥有着不可避免且令人不安的物理存在。 一些最反感这些建筑存在的人，却正在被AI输出所迷惑。这可能具有讽刺意味，但它也表明，他们所说他们熟悉和理解的世界正在消失，是多么正确。