社交媒体年龄验证，自由互联网终结的开始？

# 社交媒体年龄验证——自由互联网终结的开端？ 来源：https://mullvad.net/en/blog/age-verification-for-social-media-the-beginning-of-the-end-for-a-free-internet **所谓的社交媒体年龄验证正在全球蔓延，其表面目的是为儿童创造更安全的互联网。实际上，年龄验证为政府全面控制互联网奠定了基础。** 世界各国正纷纷推行在线年龄验证。部分措施涉及对有害内容（最常见的是色情内容，有时也包括电子游戏）进行年龄验证，但重中之重是禁止儿童使用社交媒体。 大型科技社交媒体公司很糟糕。它们的商业模式很糟糕——基于大规模监控和操纵，并与政府合作绘制整个人口画像。但年龄验证本质上并非阻止儿童使用大型科技社交媒体平台的正确方法。推行年龄验证的前提是国家能够强制社交媒体公司验证用户身份。然而，大型科技社交媒体平台早已知道哪些用户是儿童。它们的商业模式依赖于这一点。它们知道用户的年龄、朋友是谁、喜欢吃什么冰淇淋。既然年龄验证基于对社交媒体平台的强制要求，政客们完全可以直接迫使它们停止那些被认为对儿童有害的行为，或者强制它们阻止儿童（再次强调，它们知道谁是儿童）使用其服务。但相反，政客们却试图在全球范围内大规模侵犯每个人的隐私，并削弱民主权利。换言之，后者才是真正的目标——他们并非想保护儿童，而是想施加控制。 而他们确实在这样做。澳大利亚（https://www.bbc.com/news/articles/cwyp9d3ddqyo）已经对16岁以下用户实施了社交媒体年龄限制。印度尼西亚（https://www.reuters.com/business/media-telecom/indonesias-social-media-curbs-kids-set-saturday-few-know-how-it-will-work-2026-03-27/）和巴西（https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpn-interest-spikes-in-brazil-as-mandatory-age-verification-law-takes-effect）也是如此。丹麦（https://apnews.com/article/denmark-social-media-ban-children-7862d2a8cc590b4969c8931a01adc7f4）、葡萄牙（https://www.reuters.com/world/europe/portugal-approves-restrictions-social-media-access-children-2026-02-12/）和马来西亚（https://fortune.com/2025/12/09/australia-will-start-banning-kids-from-social-media-this-week-and-malaysia-is-getting-ready-to-do-the-same/）已批准但尚未实施年龄限制。法国（https://news.sky.com/story/the-countries-that-have-social-media-bans-or-are-planning-to-implement-one-13526116）已达成协议，但细节仍在讨论中。西班牙（https://www.bbc.com/news/articles/c5y2nddvmryo）和土耳其（https://www.reuters.com/technology/turkeys-ruling-party-submits-bill-ban-social-media-under-15s-2026-03-04/）已提出相关提案。德国（https://www.reuters.com/business/media-telecom/germanys-ruling-party-backs-social-media-curbs-children-2026-02-21/）主要政党同意引入年龄限制，瑞典（https://regeringen.se/pressmeddelanden/2025/10/regeringen-tillsatter-utredning-om-aldersgrans-for-sociala-medier/）正在调查此事。捷克共和国（https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/czech-prime-minister-favour-social-media-ban-under-15s-2026-02-08/）、希腊（https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/greece-soon-announce-social-media-ban-children-under-15-government-source-says-2026-02-03/）、奥地利（https://www.euronews.com/next/2026/03/27/austria-moves-to-ban-social-media-for-children-under-14-following-global-trend）、波兰（https://www.reuters.com/business/media-telecom/poland-plans-social-media-ban-children-under-15-bloomberg-news-reports-2026-02-27/）、加拿大（https://thelogic.co/news/canada-social-media-ban-children/）、斯洛文尼亚（https://www.reuters.com/world/europe/slovenia-preparing-law-ban-access-social-media-minors-under-15-2026-02-05/）和荷兰（https://nltimes.nl/2026/02/24/netherlands-considering-ban-social-media-kids-15）等国也在讨论该话题。2026年4月，欧盟委员会推出了欧盟年龄验证应用（https://x.com/vonderleyen/status/2044340323120193595），一个月后，乌尔苏拉·冯德莱恩提出了欧盟范围内的年龄限制计划（https://www.bbc.com/news/articles/c9q3x19ddl7o）。在美国（https://www.cnbc.com/2026/03/08/social-media-child-safety-internet-ai-surveillance.html），半数州要么有悬而未决的立法，要么已经出台了针对不当内容和/或社交媒体的年龄限制法律。准备实施年龄验证措施的国家数量正在迅速增长。最新进展可关注Techpolicy.press（https://www.techpolicy.press/tracking-efforts-to-restrict-or-ban-teens-from-social-media-across-the-globe/）。 ### 大多数年龄验证实为身份验证 目前推行的年龄验证，由各网站和服务自行决定如何实施。因此，年龄验证措施的质量参差不齐。这一点在2025年秋天变得尤为明显，当时 Discord 遭到黑客攻击，暴露了7万名用户的身份证件（https://www.bbc.com/news/articles/c8jmzd972leo）。然而，大多数年龄验证系统（零知识证明是个例外，下文详述）有一个共同点：如果引入年龄验证，每个人都必须要么向自己想要使用的服务/网站证明身份，要么向能够将其与该服务/网站上的活动关联起来的第三方证明身份。因此，当今实施的年龄验证的正确术语是身份验证。鉴于当前的互联网基础设施，认为这些信息不会通过商业协议或与政府共享是不合理的。 因此，引入身份验证的后果是：信息自由受到限制（你无法再匿名访问受监管的网站），也无法再在社交媒体上匿名发帖。你无法确定对政府的批评不会招致当局的追究。你无法再在社交媒体平台上发起旨在召集人们批评当局的数字倡议，而无需面临严重的后果风险。根据你所在的国家，这甚至可能危及你的生命。在现行形式下，社交媒体身份验证剥夺了活动家在批评当权者存在危险的国家的关键工具。 言论自由不仅受到直接威胁（你发帖，然后警察敲门），身份验证还会产生寒蝉效应。它成为审查机器的一个基石，因为人们知道发表意见可能会带来个人后果，从而开始自我审查。这也是随时间变化的事情。什么是在线发帖可接受的，由当前掌权者决定。不同政治派别对有害内容的界定往往不同。你今天发帖不算不当，并不意味着将来仍然可以接受。 宽泛且任意的立法，加上每篇帖子强制性的身份标签，几乎无法为言论自由提供坚实基础。如今，英国每天有30人（https://reclaimthenet.org/britains-free-speech-crisis-and-the-bill-that-would-fix-it）因在网上发布被当局归类为“严重冒犯”的内容而被捕。在德国，警方因人们在网上侮辱政客而对其住所进行突击搜查（https://www.yahoo.com/news/german-police-launch-nationwide-operation-061636979.html）。一个臭名昭著的例子是所谓的“Pimmelgate”（https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hamburg-wohnungsdurchsuchung-wegen-pimmelgate-war-unrechtmaessig-a-de489269-6589-453f-896f-56e728128cea），一名民众因称呼一名德国政客为男性生殖器的术语而遭到警方搜查。在美国，当局正试图向科技公司施压，要求其披露抗议ICE的账户背后的身份（https://www.nytimes.com/video/business/100000010709300/how-ice-is-pushing-tech-companies-to-identify-protesters.html）。另一个例子是加拿大在2022年卡车司机抗议期间启用紧急法案，然后利用社交媒体识别示威者，并冻结了经济上支持抗议活动的人的银行账户（https://www.cbc.ca/news/politics/ottawa-protests-frozen-bank-accounts-1.6355396）。 ### 年龄验证的滑坡效应：VPN 是下一个目标？ 国家层面的限制可以通过使用 VPN、虚拟电话号码、eSIM 卡、Tor 和专用服务等工具在数字上改变地理位置来规避。这已导致多个国家的政客考虑对 VPN 服务引入身份验证（大概是因为 VPN 是改变数字位置最常见、最易用的方法）。 在英国（https://reclaimthenet.org/uk-house-of-lords-votes-to-extend-age-verification-to-vpns），上议院于2026年初（针对《儿童福祉与学校法案》）向下议院提交了一项修正案（https://bills.parliament.uk/bills/3909/stages/20215/amendments/10027478），提议对 VPN 服务设定18岁的年龄限制。下议院四次否决了上议院的修正案。然而，下议院转而提出了自己的提案（https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/uk-politicians-continue-miss-point-latest-social-media-ban-proposal），该提案已通过并已成为法律（https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2026/21/section/70/enacted）。该协议赋予政府通过次级立法引入限制的权力，且仅需有限的议会审查。政府已确认（https://www.bbc.com/news/articles/c5y7d2zx63jo）打算据此行动，对16岁以下儿童实施某种形式的社交媒体限制。政府还暗示可能考虑对 VPN 使用引入身份验证（https://www.gov.uk/government/news/pm-no-platform-gets-a-free-pass-government-takes-action-to-keep-children-safe-online），实际上加入了中国和俄罗斯等国反对 VPN 服务的行列。 这个问题在法国也被提出（https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/vpns-are-next-on-my-list-france-set-to-evaluate-vpn-use-following-social-media-ban-for-under-15s）。正如人工智能与数字事务部长 Anne Le Hénanff 所言：“如果（这项立法）能够保护绝大多数儿童，我们将继续推进。而 VPN 是我清单上的下一个话题。”美国（https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/lawmakers-want-ban-vpns-and-they-have-no-idea-what-theyre-doing）也曾讨论过 VPN 限制。犹他州走得最远，通过了一项法律，规定使用 VPN 绕过限制属于违法行为（https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/utahs-new-law-regulating-vpns-goes-effect-next-week）。在欧盟内部，无论是在“Going Dark”倡议（https://mullvad.net/why-privacy-matters/going-dark）下，还是在与年龄验证相关的讨论中（https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2026)782618），都涉及了 VPN 限制。针对 VPN 作为绕过年龄验证工具的直接提问，欧盟委员 Henna Virkkunen 在4月表示：“当然，接下来也很重要的是要确保（年龄验证）不会被规避。” 如果 VPN 服务实施身份验证，就意味着收集的数据可能因恶意或无能而被滥用。例如，这会使此类服务对举报人和活动家构成风险，加大记者处理敏感信息的难度，并对在线辩论产生寒蝉效应（VPN 可以帮助人们在社交媒体上匿名发帖）。 如果 VPN 提供商对其服务施加年龄限制，这也意味着未成年用户实际上将失去在线隐私权。具有讽刺意味的是，一个后果将是，通过网站上的第三方追踪器来描绘人们生活的社交媒体公司，可以继续在不受任何干扰的情况下通过 IP 地址监控年轻人的在线行为。换言之，政客们将移除儿童免受那些他们声称要保护儿童免受其害的公司侵害的防护措施之一。 ### 应用商店和操作系统层面的身份验证 随着身份验证在全球范围内推行，不同地区采取了不同的实施方式。一些国家认为最好的解决方案是通过主要的应用商店（如 Apple 的 App Store 和 Google Play）实施控制。在澳大利亚、巴西、韩国、新加坡和多个美国州，Apple 已经开始在 App Store 层面引入身份验证（https://reclaimthenet.org/apple-18-plus-app-blocks-age-verification-expansion），以限制对包含成人内容的应用的访问。 应用商店的身份验证仅能规范对应用的访问。因此，一些国家也开始要求操作系统层面（https://reclaimthenet.org/apple-forces-uk-iphone-age-checks-in-ios-26-4）本身进行身份验证，以便通过操作系统直接屏蔽某些网站。在英国，Apple 已经引入了这一点——尽管没有法律规定要求这样做（但 Apple 面临英国当局的总体压力）。2026年3月24日，Apple 通过系统更新在英国的 iPhone 上悄然实施了身份验证。突然间，3500万英国用户不得不使用信用卡或政府颁发的身份证件来证明身份，以避免手机受到限制。未验证身份的用户看到其设备进入一种模式，Apple 的网页内容过滤器和通信安全功能自动激活，限制了 Safari 或任何第三方浏览器中可以访问的网站，同时消息服务和 FaceTime 正受到不当内容的监控。 当 Apple 在英国引入操作系统级别的身份验证时，很快就有报告称有人通过创建基于美国的 Apple ID 来绕过它。应用商店级别的身份验证也可以同样方式绕过。事情将继续这样发展。除非 Apple 和 Google（假设 Google 也锁定其系统并引入身份验证）在全球范围内的操作系统中实施这些控制，否则情况不会发生根本性改变。但即便如此，仍会有规避限制的方法。 例如，用户可以转向开源操作系统，这些系统从定义上讲无法被完全控制，因为它们是开放且可修改的。在这样的系统中，没有其他人可以决定你下载哪些应用或访问哪些网站，除非你自己选择，否则无法强制进行身份验证。这指向了寻求全面控制公民使用互联网的国家的最终阶段。国家身份验证可以被一次又一次地绕过，直到威权政府……