我们还能做什么工作?
摘要
ICML特邀演讲认为,AI是一种增强技术而非纯粹自动化,建议研究人员和开发者将重点转向评估、概念进步和领域技能。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/26 21:16
# ICML 邀请演讲:还有什么需要我们探索?
来源:https://icml.cc/virtual/2026/invited-talk/67274
在人工智能快速发展的背景下,研究者与开发者应如何调整时间分配?我们需要培养哪些新技能,才能在未来不被淘汰?我认为我们仍有大量工作可做。这一观点基于"AI即普通技术"的论断——即AI能力的提升与任务/职业的自动化之间存在诸多瓶颈。现有证据表明,AI更应被视为增强型技术而非替代型技术。人类精力的重心将向更难验证的任务转移:从模型开发转向框架构建,从构建转向评估与监测。长期来看,随着纯技术技能的价值相对降低,研究者与开发者都必须适应转变:在研究领域,人类工作重心将从解决问题转向提出问题与概念创新;在产业界,人际沟通能力、领域知识、审美判断与价值判断将日益重要。
相似文章
我们还能剩下什么工作可做?
阿温德·纳拉亚南在ICML 2026上的主题演讲认为,“AI as Normal Technology”框架有助于理解AI的影响,驳斥了AI导致突发性失业的观点,并设想了一个需要重大适应的人类-AI共超级智能的未来。
如果人工智能能完成工作,那我们究竟是为什么而获得报酬?
本文探讨了随着人工智能执行能力的不断进步,人类角色可能如何转向目标设定和判断,同时强调了在不断变化的工作环境中对技能发展和专业知识构建的担忧。
AI工具真的让事情变简单,还是只是把要做的活儿换了种形式?
一篇反思性文章指出,AI工具把精力从“想点子”转移到“做评估”,并追问它们究竟是省时间,还是仅仅改变了工作的性质。
我认为仅仅学习更多AI工具已经不够了。
文章认为,学习使用AI工具是不够的;真正的优势在于构建系统、获取关注、沟通想法以及创造人们想要的产品。执行力和技能组合将比仅仅掌握AI更为重要。
AI的未来
作者反思了对AI的依赖,并认为人类对AI输出的验证可能是进步的最终极限。他们提出,超人类主义和神经增强可以让人类继续有意义地参与其中,使未来成为人类增强而非被淘汰的未来。