@PrajwalTomar_: Claude 没有出问题。是你的 CLAUDE.md 有问题。大多数人认为 Claude Code 出错是因为模型不好。错。……

X AI KOLs Following 工具
claude-code prompt-engineering vibe-coding ai-agents configuration best-practices

摘要

一条推文指出，Claude Code 的糟糕行为源于错误的 CLAUDE.md 配置，而非模型缺陷，并分享了让智能体像资深工程师一样行事的规则。

Claude 没有出问题。 是你的 CLAUDE.md 有问题。 大多数人认为 Claude Code 出错是因为模型不好。错。他们的 CLAUDE.md 很糟糕。 Reddit 上一个帖子刚刚分享了让 Claude Code 像资深工程师一样行事的规则： → 不要做任何假设 → 暴露不确定性 → 及早提出澄清性问题 → 只写最少必要的代码 → 避免推测性抽象 → 只编辑任务所需的内容 → 编码前定义成功标准 → 在说“完成”之前验证结果 → 每行修改都必须与请求相关 这是大多数随性编码者所欠缺的。 CLAUDE.md 不是用来堆放随意偏好的地方。 它是你编码智能体的操作系统。 糟糕的 CLAUDE.md = 混乱的实习生。 优秀的 CLAUDE.md = 有章法的资深工程师。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/05/16 15:21

Claude 并没有出问题。

出问题的是你的 CLAUDE.md。

多数人认为 Claude Code 犯错误是因为模型太差。错了。问题出在你的 CLAUDE.md 上。

Reddit 上有个帖子分享了一套规则，能让 Claude Code 真正像资深工程师一样工作：

→ 不做任何假设
→ 主动暴露不确定性
→ 尽早提出澄清问题
→ 只写最少量的代码
→ 避免推测性抽象
→ 只修改任务要求的范围
→ 编码前先定义成功标准
→ 验证结果后再确认“完成”
→ 每一行改动都必须与需求相关

这正是大多数“氛围编码者”所缺失的。

CLAUDE.md 不是用来随意堆砌个人偏好的地方。

它是你编码代理的操作系统。

糟糕的 CLAUDE.md = 混乱的实习生。

好的 CLAUDE.md = 有章法的资深工程师。

相似文章