与工具交谈的疲惫

# 与工具对话的疲惫感 来源：https://ohadravid.github.io/posts/2026-06-tool-talking/ 大型语言模型令人疲惫，因为操作它们需要消耗宝贵的社交精力，而这些精力本可以更有效地投入到**与人**的交往中。 **当你使用一件好工具时，你的大脑会将其视为身体的一部分**：比如开车时、敲键盘时、或者在 Vim 或 VSCode 中按下某个快捷键完成操作时。相比之下，当你与他人交谈时，你正在参与一种社交仪式：分享篝火、讲述故事、帮忙关闭这个工单，这样我们就不用把它拖到下个季度，因为我的经理会骂死我。显然，这种社交脑力劳动更费力，对你要求也更高。 使用大型语言模型时，你体验不到工具的魔力：几乎没有人会声称 Claude 或 Cursor 像是身体的延伸——它们不够**一致**或**快速**，无法像键盘或汽车那样欺骗大脑。相反，你不得不支付社交成本：你对话、协商、说服，有时甚至会对着这个所谓的工具生气¹（https://ohadravid.github.io/posts/2026-06-tool-talking/#fn:1）。 然而，社交成本之所以值得付出，是因为人们给予你的回报更加丰厚：他们会教你新东西、挑战你、激励你，或者如果你糊弄他们，他们会叫你滚开——而你也可能教会别人一些东西、挑战他们，甚至激励他们！在那些拥有这种互动的日子里，我可能一天结束时很累，但**这一切都值得**。 而使用大型语言模型，你大多只会得到更多相同的东西：更多代码、更多测试、更多借口。有时你会收到更多错误报告，这倒是我很感激的。 这社交脑力劳动值得吗？我不知道，对于某些任务也许值得——现在一个人能完成一年前不可能完成的事情。但对所有任务都如此吗？如果将这种社交脑力劳动用来与你合作的真实的人交流，难道不是更好的吗？ 大型语言模型要求我们与它们交谈，却很少以同样的方式回报这种努力。 *从玛丽玫瑰号沉船中打捞出的木工工具，一艘16世纪的帆船* *从玛丽玫瑰号沉船中打捞出的木工工具——玛丽玫瑰信托基金会，CC BY-SA 3.0（https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8883035）*