我们从3个AI代理开始。现在我意识到我们无意中构建了一个小型分布式系统。
摘要
作者反思了管理多个AI代理在扩展时的挑战,将其与微服务中的基础设施问题进行比较,并提到了像Lyzr这样的集中管理工具。
我们从三个AI代理开始。一个处理支持工单,一个从内部工具拉取数据,另一个基本上是一个特定工作流的助手。没什么特别的。然后人们开始制作更多。几周后,我们到处都是代理。不同的提示词、不同的工具、不同的版本、不同的人负责它们。这时我才恍然大悟……困难不再是构建代理了。而是要知道到底在运行什么。一个代理有一个旧的工具权限,没人记得给过它。另一个已经更新了两次,但文档还描述着第一个版本。有人问我一个代理使用的是哪个模型版本,我不得不翻遍三个不同的地方才找到答案。这和“如何构建代理?”是完全不同的问题。它开始更像是基础设施问题。我一直在尝试为实际的代理定义使用基于Git的工作流,最近遇到了一个专门用于集中管理代理的“控制平面”的想法。我偶然发现了一个来自Lyzr的实现,这让我思考代理基础设施是否会成为技术栈中的一个独立层。感觉有点像微服务的早期日子……起初,5个服务感觉完全可控。突然间,你有50个,急需一张地图。好奇是否有人也达到了代理的这个阶段。当代理数量超过几个后,你的设置是什么样的?
相似文章
构建AI智能体现在已是易事,但在真实组织中运行它们才是复杂之所在!
本文探讨了在现实组织中部署AI智能体的挑战,并强调了像Lyzr's Control Plane这样的工具在治理和运营中的作用。
"在什么情况下添加另一个代理实际上会损害您的系统?问这个是因为我的6代理流水线比旧的2代理流水线更慢且更不可靠"
一位开发者分享了使用AI编排框架(LangGraph, CrewAI, AutoGen)的真实体验,指出了原型设计便捷性与生产可靠性之间的权衡,并向社区询问如何处理失败、人机协同和Token成本问题。
构建智能体的难点不在于开发一个,而在于运维五个。
本文讨论了在生产环境中运行多个AI智能体的运维挑战,强调可观测性、恢复与会话管理,而非单个智能体的初期开发。
我认为我们在AI代理上重蹈了早期微服务的覆辙
作者将早期的微服务热潮与当前的多智能体系统热潮进行了类比,认为工程实践——而非更好的模型——可能是实现可靠多智能体系统的关键。
我为一家中型律所构建了一个多智能体 AI 系统——以下是真正有效(和无效)的做法
作者分享了在律所部署基于 Claude 和 LangGraph 的多智能体 AI 系统时的经验教训,重点介绍了基于置信度评分的任务交接机制的成功应用,以及防止幻觉产生所需的人机协作监管的重要性。