@dnapway: David Sacks 解释了禁止开源模型的逐步方案 "开源禁令即将来临。他们不会直呼其名。他们会说我们必须对开源模型应用与闭源模型相同的标准。"

X AI KOLs Following 新闻
open-source regulation ai-policy model-ban tech-politics regulatory-capture open-models

摘要

David Sacks 解释了一个假设的监管方案，该方案可能通过应用忽略开放与闭源系统技术差异的统一标准，导致开源AI模型被事实禁止。

David Sacks 解释了禁止开源模型的逐步方案 "开源禁令即将来临。他们不会直呼其名。他们会说，我们必须对开源模型应用与闭源模型相同的标准。" "以下是他逐步解释的方式。让我来解释监管俘获实际上是如何运作的。" "Dario 想要为AI建立一个FDA。但他没有足够的政治支持。所以相反，他们搞了一个特洛伊木马式的AI FINRA。他们称之为自律监管。实际上并非如此，但无论如何，这让他们得以启动。" "现在他们创建了标准制定组织。然后有了发布前模型测试。接着压力增大，要求将这些纳入法律。然后他们说，看，所有这些标准都需要平等地适用于所有模型。" "但这里有个问题。正如你所知，开放模型和闭源模型在技术上是不同的。"
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/08/23 17:43

戴维·萨克斯详解封杀开源模型的步骤指南

“对开源模型的禁令即将到来。他们不会直呼其名，而是宣称只需对开放模型适用与闭源模型相同的监管标准。”

“以下是他们逐步实施的策略。让我揭示监管俘获的真实运作方式。”

“达里奥希望建立人工智能领域的FDA（食品药品监督管理局），但目前缺乏足够政治支持。因此他们转而推行一个类似FINRA（金融业监管局）的人工智能监管体系——美其名曰’自我监管’。虽然名不副实，但这套方案确实成功启动。”

“如今标准制定机构已成立，预发布模型测试机制也已建立。随着压力增大，他们将推动把这些规范法律化。最终他们会宣称：所有标准必须对所有模型一视同仁地适用。”

“但这存在根本问题：众所周知，开源模型与闭源模型在技术层面存在本质差异。”

相似文章