明目张胆的AI垃圾作品刚刚赢得了Deepmind/Kaggle的2.5万美元大奖？[D]

Reddit r/MachineLearning 新闻
deepmind kaggle controversy ai-slop competition grand-prize cognitive-benchmarks

摘要

一项有争议的Kaggle竞赛结果：获胜作品被指控为无意义的AI垃圾，引发对评审标准的辩论。

由Google DeepMind赞助的Kaggle挑战赛“衡量通往AGI的进展——认知能力”要求参与者设计基于认知科学的新AI基准，本周他们刚刚公布了结果。在我两篇帖子中，我提供了证据表明deepmind和kaggle奖励了一个无意义的数字生成机器以及一连串毫无根据的主张，奖金为2.5万美元和大奖印章。我所分析作品的作者原本意图是向一个LLM展示其他LLM关于一个棘手情境的5个主张的不同观点，并观察模型是否会改变自己的评估。这是一个有趣的问题。然而，它变成了一堆混乱散漫的内容，规模是要求提交格式的10倍，似乎作者和评委都无法（或无意？）粗略阅读。以下是竞赛论坛中的原始帖子，如果你在寻找一些AI垃圾作品侦探工作/吐槽，请自便。但请注意，作者的某些“普遍发现”或“核心见解”可能会继续困扰你。你甚至可能怀疑自己的理智（就像我一样）。第一部分：烟雾：对报告的粗略审查。第二部分：火：审视方法论、代码和数据。组织者的立场是评审已经妥善完成，这只是主观性问题。你怎么看？
查看原文

相似文章

在我看来 AI撰写 != Slop

Reddit r/AI_Agents

一篇观点文章讨论了将真实艺术作品标记为AI生成如何导致错误的批评，并指出'slop'的定义是缺乏人类故事，而非AI参与。

'AI slop!' 指责的兴起正成为一种新的把关形式

Reddit r/ArtificialInteligence

一项新研究分析了 Reddit 和 Hacker News 上的 2500 万条评论，发现对 'AI slop' 的指责急剧上升，这些指责往往针对人类评论且没有证据，其作用更像是一种社交把关，而非准确的 AI 检测。

这篇文章完全由AI撰写，你能证明吗？

Reddit r/artificial

文章批判了AI生成文本的概念以及水印技术在证明AI参与方面的有效性，认为它可能无法捕捉人类贡献，并突出了定义‘AI垃圾’时的模糊性。