@NataliaSpace11: 一位不及建造者脚跟的导演制作了一部关于他的四小时电影。昨日在威尼斯,Alex Gibney…
摘要
Alex Gibney 的近四小时纪录片《Musk》在威尼斯首映,批评了 Elon Musk,但突出了他在火箭、汽车和基础设施方面的技术成就。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/10 10:25
一位未能企及建造者脚跟的导演,却用四小时纪录片讲述他的故事。
昨日威尼斯,亚历克斯·吉布尼近四小时的纪录片《马斯克》全球首映。这是典型的旁观者叙事——一位毕生讲述他人故事的导演,转而拍摄一位真正用火箭、汽车、卫星和基础设施(而非幻灯片)构筑传奇的人物。
亚历克斯·吉布尼是备受赞誉的纪录片导演。凭借《暗黑之士》斩获奥斯卡奖,《山达基之路》获得艾美奖,更以揭露安然公司、伊丽莎白·霍姆斯与Theranos的重磅作品闻名。他的专长是揭露企业黑幕、邪教组织与商业欺诈,手法娴熟且论点鲜明。但当他将这套方法论用于拍摄一位不制造幻象、只打造实打实硬件的人——那些要么升空要么当众爆炸的造物——问题便浮现了。
吉布尼的燃料是争议,而埃隆的燃料是对真理的追寻——严苛的工程真理,只在测试台上分真伪。本可基于事实拍出一部扎实的影片,最终却落入挑衅性标语的窠臼:偏执狂、江湖骗子、民主威胁、复述陈旧语录的AI虚拟形象、前妻、其父、昔日搭档……马斯克早在2023年就预言这将是抹黑之作。首映后,大量影评人实际上印证了他的判断。
不知诸位感受如何,但四个小时扭曲的公式足以令人昏昏欲睡。而我更愿注视埃隆已创造的成就:他的能量惊世骇俗——特斯拉重塑汽车工业,SpaceX实现火箭回收,星链切实运行,星舰矗立发射台备战下一次飞行。这不是PPT演示,这是钢铁、燃料、引擎与无法在剪辑室掩饰失败的人。
这般乏力的纪录片,不过是他西装肩头的一粒碎屑。如今取决于我们:何时以及多快能让这粒被吹走的碎屑——这个乌托邦式的注意力吸血鬼——彻底失去关注。你可以罗列所有试图窃取埃隆能量者的名字。能量是最珍贵的资源,那些用标语、八卦与长达四小时却回避核心人物的控诉来盗取能量的人,终将作茧自缚。
吉布尼:种瓜得瓜,种豆得豆。若尚存一丝羞愧,请看看埃隆的成就清单,看看他为世界带来了怎样的改变,看看他如何让周遭事物变得更好——会驾驶的汽车、轨道互联网、可回收火箭、脑机接口的尝试、不止于聊天机器人的人工智能。你可以不喜欢他的推文,可以质疑他的政治联盟,但你无法否认那些实体造就的宏大尺度。
优秀的纪录片导演至少应暂时设身处地,吉布尼非但未能做到,反而沿用拍摄安然与霍姆斯的标尺来衡量这位让火箭着陆的人。他把埃隆的“鞋子”遗弃在剪辑室,而埃隆赤足前行,持续建造。
一人坐剪辑椅讲述世界,另一人移动世界。四小时的影片改变不了这点。充其量只是印证了早已厌恶马斯克者的偏见。其余诸君只需拂去肩头碎屑,继续前行。
历史评判一个人的尺度,从来不是影片长度,而是镜头停止转动后仍在空中存留的事物。
争议以关注为食,建造以重复为养。前者在你移开视线时消散,后者持续飞行。
你可以用四小时剪辑一个人的形象,却无法剪辑一次着陆。
纪录片可以被关掉,事业不能。
相似文章
@liel:看完《Musk》这部史诗般愚蠢的四小时抹黑片后,我对@elonmusk的钦佩比以往任何时候都更强烈了。这是……
一篇对Alex Gibney新推出的四小时纪录片《Musk》的评论认为,这部影片是一部制作拙劣的抹黑之作,却无意间为Elon Musk做了辩护,其中还包括使用动画AI版的Elon Musk作为采访替身。
长达四小时的埃隆·马斯克纪录片可能只是在对已经认同的人说教
对亚历克斯·吉布尼长达四小时的埃隆·马斯克纪录片的评论。该片细致地叙述了马斯克的崛起,但对于已经熟悉其影响力的人来说,可能不会提供新的见解。
Alex Gibney 的纪录片《Musk》从独特视角探讨了"父亲问题"
Alex Gibney 的新纪录片《Musk》探讨了 Elon Musk 的生平与神话形象,片中包含了对其身边人士(如父亲 Errol Musk)的采访,并由于 Elon Musk 本人拒绝参与,影片使用了一个模拟的 AI 虚拟形象来呈现他。
影评:四小时的马斯克纪录片像两部截然不同的电影
影评人评述了 Alex Gibney 执导的四小时马斯克纪录片《Musk》,认为影片将这位科技大亨描绘成现代版的镀金时代骗局操盘手,尽管内容引发争议并招致马斯克的诽谤威胁,但整体像两部截然不同的电影拼接而成。
@elonmusk: Alex Gibney 显然会想方设法制作一部关于我的最逼真的负面报道。
Elon Musk 批评电影制作人 Alex Gibney,指责他存在偏见并计划制作一部攻击性纪录片。