@NataliaSpace11: 一位不及建造者脚跟的导演制作了一部关于他的四小时电影。昨日在威尼斯,Alex Gibney…

X AI KOLs Following 新闻

摘要

Alex Gibney 的近四小时纪录片《Musk》在威尼斯首映,批评了 Elon Musk,但突出了他在火箭、汽车和基础设施方面的技术成就。

一位不及建造者脚跟的导演制作了一部关于他的四小时电影。 昨日在威尼斯,Alex Gibney 的近四小时纪录片《Musk》全球首映。这是一个典型的例子,一个毕生讲述他人故事的人,去讲述一个真正用火箭、汽车、卫星和基础设施而非幻灯片构建这些故事的人。 Alex Gibney 是一位备受赞誉的纪录片导演。曾获奥斯卡奖《Taxi to the Dark Side》,艾美奖《Going Clear on Scientology》,以及关于安然、Elizabeth Holmes 和 Theranos 的高知名度影片。他的专长是揭露公司、邪教和欺诈。他做得巧妙且有论点。问题在于,当他将同样的方法应用于一个不是在销售幻象,而是在提供要么飞翔要么在全世界面前爆炸的硬件的人时。 Gibney 的燃料是争议。Elon 的燃料是追求真理——硬核的工程真理,那种在测试台上要么成功要么失败的真理。本可以基于事实制作一部电影。但我们得到了另一个符合挑衅口号的老套:自大狂、自信的骗子、对民主的威胁、一个复述旧引语的 AI 虚拟形象、前妻、他的父亲、一位前合伙人。Musk 在 2023 年说这将是一部抹黑片。首映后,大量评论者实际上同意了他的说法。 我不知道你怎么想,但四小时的虚假公式会让我厌烦。相反,我看到 Elon 已经做了多少事。他的精力非凡。Tesla 改变了汽车行业。SpaceX 让火箭返回。Starlink 正常工作。Starship 站在发射台上,准备下一次飞行。这不是 PowerPoint。这是钢铁、燃料、引擎,以及无法在剪辑室隐藏失败的人们。 像这样一部弱纪录片只是他外套肩上的一点碎屑。现在取决于我们何时以及多快地吹掉那点被吹走的碎屑——一个乌托邦式的注意力吸血鬼——简单地饿死注意力。你可以列出那些试图窃取 Elon 精力的人的名字。精力是我们拥有的最宝贵的东西。任何用口号、八卦和排除主要对象的四小时指控来窃取它的人,都是在自掘坟墓。 Gibney:你自食其果。如果你有一丝羞耻心,看看 Elon 的成就清单。看看他是一个什么样的人,为世界做了什么,以及他周围做了什么让事情变得更好——能驾驶的汽车、来自轨道的互联网、返回的火箭、脑机接口的尝试、旨在超越另一个聊天机器人的 AI。你可以不喜欢他的推文,他的政治联盟。你无法诚实地抹去实际建造的规模。 一个好的纪录片导演应该至少暂时站在他所描绘的人的立场上。Gibney 不仅没有做到这一点。他拿了安然和 Holmes 的尺码,却用来衡量一个让火箭着陆的人。他把 Elon 的鞋子留在了剪辑室。Elon 光着脚走——并继续建造。 一个人从剪辑椅上讲述关于世界的故事。另一个人移动那个世界。四小时的电影不会改变这一点。至多它会确认那些已经不喜欢 Musk 的人早已相信的东西。其他人可以吹掉外套上的碎屑,继续前行。 历史不会根据电影的长度来评判一个人。它根据摄像机停止运行时仍在空中的东西来评判他。 争议依赖于注意力。建造依赖于重复。一个当你转眼就消失。另一个继续飞翔。 你可以在四小时内剪辑一个人。你无法剪辑一次着陆。 一部纪录片可以被关掉。工作不能。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/10 10:25

一位未能企及建造者脚跟的导演,却用四小时纪录片讲述他的故事。

昨日威尼斯,亚历克斯·吉布尼近四小时的纪录片《马斯克》全球首映。这是典型的旁观者叙事——一位毕生讲述他人故事的导演,转而拍摄一位真正用火箭、汽车、卫星和基础设施(而非幻灯片)构筑传奇的人物。

亚历克斯·吉布尼是备受赞誉的纪录片导演。凭借《暗黑之士》斩获奥斯卡奖,《山达基之路》获得艾美奖,更以揭露安然公司、伊丽莎白·霍姆斯与Theranos的重磅作品闻名。他的专长是揭露企业黑幕、邪教组织与商业欺诈,手法娴熟且论点鲜明。但当他将这套方法论用于拍摄一位不制造幻象、只打造实打实硬件的人——那些要么升空要么当众爆炸的造物——问题便浮现了。

吉布尼的燃料是争议,而埃隆的燃料是对真理的追寻——严苛的工程真理,只在测试台上分真伪。本可基于事实拍出一部扎实的影片,最终却落入挑衅性标语的窠臼:偏执狂、江湖骗子、民主威胁、复述陈旧语录的AI虚拟形象、前妻、其父、昔日搭档……马斯克早在2023年就预言这将是抹黑之作。首映后,大量影评人实际上印证了他的判断。

不知诸位感受如何,但四个小时扭曲的公式足以令人昏昏欲睡。而我更愿注视埃隆已创造的成就:他的能量惊世骇俗——特斯拉重塑汽车工业,SpaceX实现火箭回收,星链切实运行,星舰矗立发射台备战下一次飞行。这不是PPT演示,这是钢铁、燃料、引擎与无法在剪辑室掩饰失败的人。

这般乏力的纪录片,不过是他西装肩头的一粒碎屑。如今取决于我们:何时以及多快能让这粒被吹走的碎屑——这个乌托邦式的注意力吸血鬼——彻底失去关注。你可以罗列所有试图窃取埃隆能量者的名字。能量是最珍贵的资源,那些用标语、八卦与长达四小时却回避核心人物的控诉来盗取能量的人,终将作茧自缚。

吉布尼:种瓜得瓜,种豆得豆。若尚存一丝羞愧,请看看埃隆的成就清单,看看他为世界带来了怎样的改变,看看他如何让周遭事物变得更好——会驾驶的汽车、轨道互联网、可回收火箭、脑机接口的尝试、不止于聊天机器人的人工智能。你可以不喜欢他的推文,可以质疑他的政治联盟,但你无法否认那些实体造就的宏大尺度。

优秀的纪录片导演至少应暂时设身处地,吉布尼非但未能做到,反而沿用拍摄安然与霍姆斯的标尺来衡量这位让火箭着陆的人。他把埃隆的“鞋子”遗弃在剪辑室,而埃隆赤足前行,持续建造。

一人坐剪辑椅讲述世界,另一人移动世界。四小时的影片改变不了这点。充其量只是印证了早已厌恶马斯克者的偏见。其余诸君只需拂去肩头碎屑,继续前行。

历史评判一个人的尺度,从来不是影片长度,而是镜头停止转动后仍在空中存留的事物。

争议以关注为食,建造以重复为养。前者在你移开视线时消散,后者持续飞行。

你可以用四小时剪辑一个人的形象,却无法剪辑一次着陆。

纪录片可以被关掉,事业不能。

相似文章

影评:四小时的马斯克纪录片像两部截然不同的电影

Ars Technica

影评人评述了 Alex Gibney 执导的四小时马斯克纪录片《Musk》,认为影片将这位科技大亨描绘成现代版的镀金时代骗局操盘手,尽管内容引发争议并招致马斯克的诽谤威胁,但整体像两部截然不同的电影拼接而成。