什么是Dickover？

# 什么是烦人弹窗（Dickover）？ 来源：https://daringfireball.net/2026/05/what_is_a_dickover *请在其独立网页上欣赏本文（https://daringfireball.net/2026/05/what_is_a_dickover）。相信我。* **烦人弹窗***名词*：网站或应用呈现的模态面板、弹出浮层或遮罩，故意遮挡自身内容，以迫使用户进行不必要、无意义且强制的交互；例如，要求用户接受“cookies”、订阅新闻邮件、安装网站移动应用、同意服务条款，或是任何其他用户压根不在乎的事情。 --- 你早就知道什么是烦人弹窗（dickover），只是（直到现在）不知道该怎么称呼它。如果你上网，每天都会遇到它们。它们是弹出框，但极其烦人。网络上这种玩意儿泛滥成灾，而且移动应用里也越来越频繁地出现。 烦人弹窗简直是祸害。它们如此普遍，几乎成了互联网的标配。我在2022年开始把这些东西称为*dickpanels*（https://daringfireball.net/linked/2022/08/02/banish），但上周当我脑海里蹦出*dickover*（https://daringfireball.net/2026/05/what_is_a_dickover#fn1-2026-05-29）这个说法时，我忍不住觉得这才是描述这些无处不在、令人厌恶的干扰的更合适的词。你在网络上几乎寸步难行，总会被一个烦人弹窗给“坑”了。它们经常纠缠你，让你同意cookie，比如[欧洲新闻（Euronews）的这个](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-euronews.jpeg)或者[盖洛普（Gallup）的这个](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-gallup-cookie.png)。这种恶毒的设计模式如此泛滥，甚至蔓延到了个人博客，比如[我朋友Om Malik的这个](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-om-newsletter.png)，以及[Field Notes这样的大品牌](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-field-notes.jpeg)，它们都要求你订阅新闻邮件。 Substack上的*每个*博客主页都会显示一个特别恶劣的烦人弹窗。Substack的烦人弹窗甚至不像一个面板。它是一个全屏遮罩，其设计和措辞强烈暗示你“必须”注册博客的邮件通讯才能阅读任何内容。关闭Substack烦人弹窗的按钮是一个不起眼的文本链接——根本不像一个按钮——写着类似“不了，谢谢”（例如[Paul Krugman](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-substack-krugman.jpeg)、[Matt Yglesias](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-substack-yglesias.jpeg)）或者更火上浇油的甜腻标签，比如“直接给我内容！”（例如[Volts](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-substack-volts.jpeg)）。 这是来自《费城问询报》（The Philadelphia Inquirer）的一个（https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-inquirer-shore-texts.jpeg），我每个月付20美元订阅，它却在我登录其该死的网站后，要求我注册接收关于泽西海岸的短信，然后才让我看我点进来的文章。每次看到这种东西，我都想退订。我付钱给他们，换来的却是对我时间和注意力的虐待。当我开始写这篇文章时，我开始截屏每一个看到的烦人弹窗，但很快就不得不放弃，因为我收集得太多了。不过[Tom's Hardware的这个](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickover-dickover-tomshardware.png)我倒是觉得有点好笑，因为他们自己的烦人弹窗被他们自己他妈的广告在JavaScript的Z轴混战中给挡了。 如果你访问一个网站，你应该……*看到网站*。看到它的内容。能够阅读你想要访问的文章。给一个尝试阅读网页文章的人展示“订阅我们的新闻邮件”或“接受我们他妈的cookies”的烦人弹窗，这就像发送一封只包含链接到网页阅读的邮件通讯一样毫无意义。网页应该展示网页。邮件应该展示邮件。我不应该解释这个。 有些网站在页面加载时就弹出烦人弹窗，你可能对此有所防备。如今我们加载网页时，都已经对障碍和烦扰习以为常。但有些鬼鬼祟祟、懦弱的混蛋，只在当你开始阅读并向下滚动页面时才给你来一记“阴招”。然后，“砰”，烦人弹窗就糊你一脸。任何人能获得关注来阅读你的文章、故事或产品页面，都是一种该死的荣幸。竟然还敢在他们正在专注阅读时故意打断，给他们展示烦人弹窗。这和直接从读者手中抢走实体书或杂志，进而骚扰他们去做别的事，而忽视他们已经给予你作品关注的行为，没什么两样——只不过，物理上抢夺读者手中的出版物，会让你挨揍。 ## 补充说明 - **烦人条（Dickbar）**（https://daringfireball.net/linked/2011/03/06/dickbar）与烦人弹窗相关，但它们在设计和用户体验方面的罪行要轻得多。烦人条是一种非模态弹出框，仅遮挡底层内容的一部分，通常只是一条短水平条。如果烦人弹窗是设计重罪，那么烦人条就是轻罪。以下是典型的烦人条示例：[桌面端](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickbar-ruxton.jpeg)和[移动端](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickbar-storm-type.png)布局各一个。这里有一个相对美观的，来自[苹果的Newsroom博客](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickbar-apple-newsroom.png)，还有一个来自优秀的[Acquired播客](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickbar-corner-acquired.jpeg)，它优雅地缩在角落里。这是来自[四季酒店（Four Seasons）的一个令人讨厌的](https://daringfireball.net/misc/2026/05/dickbar-big-fourseasons.jpeg)，其尺寸大到几乎可以算是烦人弹窗了。烦人条之所以罪过更轻，是因为它们不会完全遮挡底层内容，因此不强制要求用户必须采取行动来关闭。你可以看到并滚动它们下方的页面。烦人条是罪行，因为它们仍然会遮挡和分散注意力。（水平烦人条是最常见的形式，会干扰通过空格键一屏一屏地翻页。内容翻滚的高度是网页的高度，而不是网页高度减去烦人条的高度。因此，每次按翻页键，烦人条都会覆盖尚未阅读的文本。） - 所有烦人弹窗都是模态拦截器，但并非所有模态拦截器都是烦人弹窗。例如，付费墙的注册/登录面板就不是烦人弹窗。付费墙有时令人讨厌，但烦人弹窗的一个关键特征是它们是不必要的。Cookie权限是*不*必要的。注册邮件通讯是*不*必要的。但对于付费墙内容，要求注册/登录是必要的。