博客可以只是陈述显而易见的事情
摘要
一篇关于在博客中陈述显而易见之事价值的反思，以约翰·格鲁伯对烦人网站弹窗的批评为例。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/25 05:14
# 写博客有时就是陈述显而易见的事
来源：https://blog.jim-nielsen.com/2026/blogging-stating-the-obvious/
约翰·格鲁伯吐槽了现在每个网站几乎都有的烦人弹窗（https://daringfireball.net/2026/05/what_is_a_dickover），他在痛批这种无处不在、与用户为敌的设计模式时，文章里有一段关于写博客的元评论，让我感触颇深。约翰写道：
> 如果你访问一个网站，你应该……*看到网站本身*。看到它的内容。能够阅读你正在尝试访问的页面上的文章。对正在网上读文章的人弹出"订阅我们 newsletter"或"接受我们操蛋的 cookies"这种骚扰弹窗，就跟发一封只包含"点击这里在网上看 newsletter"链接的邮件一样荒唐。网页就该显示网页内容。邮件就该显示邮件内容。这还用得着解释吗？
有趣的是，写博客常常让人觉得自己就像《皇帝的新衣》里那个小孩——只是说出了你眼中显而易见的事实。
我经常看着自己的文章想："这里没什么新奇、重要或深刻的东西——这值得说吗？"
文章的观点对我来说可能太过明显（因此我推测对别人也一样），以至于说出来都觉得浪费口舌。正如约翰所说：
> 网页就该显示网页内容。邮件就该显示邮件内容。这还用得着解释吗？
但现实中那些令人抓狂的例子在你身边层出不穷，却没人谈论，最后你不得不在文章里写出来（https://blog.jim-nielsen.com/2025/icons-in-menus/），并且拿出证据（https://blog.jim-nielsen.com/2025/mac-app-flea-market/）。
你觉得自己像个疯子："难道*其他人*看不到我看到的东西吗？你们就这么忍了？"
很多时候，正是这样的文章才是我从别人那里读到的最*好*的文章。
所以，写博客的关键要素其实很简单：愿意指出那些对你显而易见、但别人都不说的事。
或者，如果已经有人在说，那就直接引用他，并喊道："没错！！！就是这样！！"
相似文章
好工具无形
一篇哲学博文，主张好工具应隐形且无摩擦，批评了将工具的缺陷视作有趣谜题而加以称颂的倾向。作者以 vim 和 Sublime 等文本编辑器为例，说明工具选择如何成为部落身份认同。
优秀的架构不需要胡萝卜，也不需要大棒
这篇博客文章主张，良好的软件架构应当是不言自明且毫无阻力的，倡导采用 Netflix/Spotify 式的“铺平道路”模式，而非依赖强制性的治理委员会或嵌入式架构师。
用户并不关心——但你应该关心
一篇博文论述：尽管用户不会直接关心代码内部结构，但良好的代码质量对于性能、修复漏洞和交付功能至关重要——这与“只有面向用户的结果才重要”这一常见套话相反。
简单HTML的超凡有效性
一篇博文，论证了简单HTML对于普遍可访问性的持续重要性，并通过一位女性使用PSP浏览器访问政府服务的故事加以说明。
生活和工作本不该孤立进行
一篇博客文章鼓励程序员接触计算机科学界的知名人物，强调生活和工作不应孤立进行。