@jerryjliu0: 同意。人们低估了好的抽象和可维护性的重要性。LLMs 流行的部分原因是……
摘要
Jerry Liu 同意 Jesse Zhang 的观点,认为人们低估了好的抽象和可维护性的重要性,并指出 LLMs 之所以流行,部分原因在于推理时使用模型(通过提示、编排)的便利性,而非训练。
同意。人们低估了好的抽象和可维护性的重要性。
LLMs/AI 最初如此流行的部分原因是推理时使用模型(通过提示、编排)的便利性,而不是训练。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/14 16:29
同意这一点。人们低估了良好抽象和可维护性的重要性。
LLMs/AI 如此受欢迎的部分原因,正是在于推理时通过提示(prompting)和编排(orchestration)使用模型的便利性,而非训练。
Jesse Zhang (@thejessezhang):
我其实强烈认为,公司想要用自身数据做的“学习”,大多不会是训练模型。假设你手头有一堆关于客户或员工的有价值数据。
让这些知识产权发挥作用的最佳方式,是将其转化为技能或制品。
相似文章
引用布莱恩·坎特里尔
布莱恩·坎特里尔批评LLM缺乏人类懒惰带来的优化约束,认为LLM会不必要地使系统复杂化而非改进,并强调人类时间限制推动了高效抽象的发展。
@rohanpaul_ai: 陶哲轩表示,如今LLMs背后的数学其实很简单。训练和运行它们主要用到线性代数,…
陶哲轩指出,现代LLMs背后的数学很简单,主要使用基本的线性代数和微积分,但模型在不同任务上的性能不可预测性仍是一个谜,原因在于自然语言数据的复杂本质。
选择大语言模型擅长与不擅长的任务
该文章强调,大语言模型在处理模糊判断任务方面表现卓越,但在执行一致性计算时表现平平,因此主张在多智能体系统中实现任务专门化。
@techNmak:我终于找到有人解释为什么LLM推理与常规推理根本不同……没有过度……
一条推文分享了一个链接,提供了一个清晰易懂的解释,说明为什么LLM推理与传统推理不同,并以一个随意的走路视频呈现。
@haider1: Yann LeCun 表示,LLMs 在语言本身就是推理基础的领域(如数学和代码)中最强…
Yann LeCun 指出,LLMs 在语言作为推理基础的领域(如数学和代码)中最强,但它们并非有创造力的数学家、软件架构师或计算机科学家。