@haider1: Yann LeCun 表示，LLMs 在语言本身就是推理基础的领域（如数学和代码）中最强…
摘要
Yann LeCun 指出，LLMs 在语言作为推理基础的领域（如数学和代码）中最强，但它们并非有创造力的数学家、软件架构师或计算机科学家。
Yann LeCun 表示，LLMs 在语言本身就是推理基础的领域（如数学和代码）中最强
它们能解决问题、证明定理、编写程序——但它们并非有创造力的数学家、软件架构师或计算机科学家
"their role https://t.co/WCNEw3s3kz
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/15 23:08
Yann LeCun表示，LLM在语言本身即为推理基础的领域表现最强，例如数学和代码。
它们可以解决问题、证明定理、编写程序——但它们并非富有创造力的数学家、软件架构师或计算机科学家。
“它们的作用 https://t.co/WCNEw3s3kz
相似文章
@rohanpaul_ai: Yann LeCun 表示，LLM 在价值或投资上并非泡沫——它们将驱动许多实际应用并证明当前基础设施投资的合理性。
Yann LeCun 认为，LLM 在价值或投资上并非泡沫，因为它们将推动许多实际应用并证明当前基础设施支出的合理性；真正的泡沫在于假设 LLM 能够实现人类级别的思考。
@rohanpaul_ai：在彭博社的一次采访中，Yann LeCun（@ylecun）解释了为什么LLMs在现实世界智能方面存在局限……
Yann LeCun在彭博社采访中解释，LLMs之所以有限，是因为它们只处理符号文本，而现实世界的理解需要儿童自然获得的大量感官数据。他引用莫拉维克悖论来强调这一差距。
@rohanpaul_ai: 陶哲轩表示，如今LLMs背后的数学其实很简单。训练和运行它们主要用到线性代数，…
陶哲轩指出，现代LLMs背后的数学很简单，主要使用基本的线性代数和微积分，但模型在不同任务上的性能不可预测性仍是一个谜，原因在于自然语言数据的复杂本质。
那么Ilya和Yann LeCun都错了吗？（LLMs正在泛化。）
这篇文章讨论了AI批评家Ilya Sutskever和Yann LeCun是否错误地认为LLMs无法达到人类智能，因为有新兴证据表明LLMs正在跨领域泛化。
学习如何让大语言模型进行推理
OpenAI 发布了一篇文章，通过密码破译示例探索大语言模型的推理技术，展示了语言模型的逐步问题求解和模式识别能力。