@Rafa_Mangual:总有人这么说。但我们根本不用去“想象”疫情期间有没有这些摄像头。它们确实在!Flock 等公司
摘要
该推文认为,Flock摄像头和车牌识别系统已使用超过十年,但在新冠疫情期间并无滥用记录,以此反驳关于政府可能过度监控的担忧。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/27 13:27
我一直看到有人这样说。但我们不必去想象如果疫情期间有这些摄像头会怎样——它们当时确实存在!Flock公司已经运营了10年,其他自动车牌识别系统供应商向执法部门提供这类技术已有20年历史。疫情期间从未出现过任何ALPR系统被滥用于权力扩张的案例。
埃里克·伯利森(@EricBurlison): 设想一下,如果封锁期间就已部署Flock摄像头会怎样。
同样的政府一边界定谁属于“必要行业“,一边正在读取全镇每一张车牌。
在这些系统获得真正有效的监管之前,我支持对其禁用。
相似文章
@schwarz: While @SulkinMaya had time to mention Deflock, a website that tracks the location of Flock cameras, she forgot to menti…
Flock Safety's AI-powered license plate reader cameras are proliferating across Texas, prompting a backlash from privacy advocates and proposed federal legislation to require warrants for data access. The article highlights the growing tension between law enforcement use and civil liberties concerns.
围绕Flock及其他ALPR的争议
社区和批评者正在抵制Flock及其他AI驱动的自动车牌阅读器;在警方滥用的报道曝光后,相关合同被取消,并宣布了新的滥用预防更新。
Flock 摄像头能追踪美国所有车辆,警察青睐有加,公民却持反对态度。
本文探讨了美国警方广泛使用Flock摄像头追踪车辆的情况,突显了执法效益与公民隐私担忧之间的紧张关系。
@EWErickson: 我为Flock摄像头写了一个小辩护。我认识一个人,他的孩子被绑架,由于Flock在……内被安全找回。
尽管公众不信任和破坏行为增多,本文仍为Flock摄像头系统辩护,主张它们有助于破案并平衡隐私与安全。
美国民众不分政治立场,纷纷抵制Flock人工智能摄像头
美国民众跨越政治分歧,联合反对Flock Safety自动车牌识别摄像头,理由包括隐私担忧和对大规模政府监控的恐惧。批评者强调其网络效应商业模式会激励数据收集。