我不认为我们会迎来一个富足的时代。
摘要
一位支持AI的评论者认为,AGI不会带来富足的时代,反而会让大约90%的人类在经济上变得毫无用处,成为社会资源的消耗负担,最终可能因为人类在劳动竞争中被淘汰而引发大规模全球冲突。
请在点赞、踩或评论之前先读完全文。我是支持AI的,也不是减速主义者。但问题是,我不认为我们会迎来一个富足的时代。我认为至少90%的人类不仅会在经济上变得毫无用处,还会成为社会的负担。人们将不再生产任何东西,却仍在消耗资源。而且如果他们每周突然多出至少40小时的空闲时间,他们会花更多时间思考自己的处境,滋生怨恨、叛乱,或者生更多的孩子,而这些孩子又会消耗更多的资源。如果我们实现了AGI,我认为我们将面临难以想象的全球性冲突。当AGI能以更好、更快、更低成本完成人们的工作时,没有人需要数十亿人口。
相似文章
AGI能否取代人类?
本文探讨了通用人工智能(AGI)取代人类劳动力可能引发的全球经济和社会变革,例如传统资本主义的终结和对无条件基本收入(UBI)等系统的需求。
有人能解释清楚,在资源私有制的前提下,AGI/ASI 到底如何才能为所有人创造巨大的财富吗?
一篇讨论帖质疑了「AGI/ASI + 自动化将为所有人带来富足」的主流叙事,认为由于土地、工厂乃至前沿 AI 模型都归私人或国家所有,任何由 ASI 驱动的乌托邦都必须以资源所有者让渡控制权为前提——而这种情况在没有失控 ASI 的情形下几乎不可能发生。
最看涨的AI结果可能并非AGI
作者认为,最看涨的AI投资情景可能并非完全的AGI,而是极其强大但非AGI的AI,它能够融入经济,同时不破坏资本主义或社会。
我以为我们即将迎来后稀缺时代,但所有人都在说AI会带来更多工作?
一场讨论质疑AI是将人类从劳动中解放出来还是创造更多工作,对比后稀缺的承诺与AI首席执行官们声称的劳动力需求增加。
AGI之后什么仍将稀缺?(67分钟阅读)
与经济学家Alex Imas和Phil Trammell的访谈,讨论AGI的经济影响,包括什么仍将稀缺、如何对AI产生的财富征税和再分配,以及潜在的不平等情景。