妈妈网红们将AI宣传为比男性更好的‘共同育儿伙伴’

# 妈妈网红们正在推销AI：说它比男人更适合当“共同父母” 来源：https://www.wired.com/story/momfluencers-are-pitching-ai-as-a-better-coparent-than-men/ 莉莉安·施密特怎么也想不通，怎样才能让女儿乖乖入睡。 睡眠专家和儿科医生给她的所有建议都不管用——没用白噪音机，没买遮光窗帘，甚至连按摩都试过了。“每天都要花两三个小时哄她上床，”这位来自苏黎世的品牌顾问回忆道，“她会尖叫、挣扎，每天结束时我们所有人都精疲力竭、沮丧至极。” 女儿三岁半的时候，眼睛布满血丝、走投无路的施密特转向了一个有争议的育儿工具：ChatGPT (https://www.wired.com/tag/chatgpt/)。它给出的建议“和我之前听到的所有说法完全相反，”她说。“它说她需要更多刺激，”建议女儿睡前嚼口香糖或跳蹦床。 让施密特彻底震惊的是，这一招竟然奏效了。不到五分钟，女儿就依偎在她身边睡着了。“我当时快疯了，”她说，“我当时想，‘天哪，除了ChatGPT，没人能帮我。’” 从那时起，同样有一个14岁继子的施密特，成了某种程度上的AI传道者。2025年6月，她在TikTok上发布了一个视频，配文是“我把ChatGPT变成了我的共同父母”，视频迅速走红。她的粉丝数在短短三周内激增至27,000。她创建了自己的定制版GPT——Coparent (https://stan.store/lilianschmidt/p/the-coparent)，并以37美元的价格在她的网站上出售访问权限。 施密特是日益壮大的女性群体中的一员，她们将自己标榜为一种新型的妈妈网红——不是那种用理想化的图像让与母职相关的琐碎劳动变得更美观的网红，而是那种质疑这些劳动是否真的有必要的人。她们发布的视频标题诸如“现在基本上就是我妈妈大脑的那款AI助手 (https://www.youtube.com/watch?v=IANL0jHu5jg)”和“如何像妈妈一样使用AI (https://www.youtube.com/watch?v=BW1Uje5-W_U)”，并向那些“想要一个永远不会忘记防晒霜或让你写下来的共同父母”的妈妈们推广定制提示词或手册，正如施密特在一个TikTok配文中写的那样。 在施密特的内容中，相对缺席的一位是她长期的伴侣。在她的视频里，她几乎承担了所有的育儿劳动，包括准备餐食、购物以及儿童手工。这反映了现实；在美国家庭中，妈妈们承担了绝大部分的体力和脑力劳动。根据美国劳工部2022年的一项调查 (https://blog.dol.gov/2024/05/09/eco-mom-ics-5-fast-facts-about-mothers-in-the-us-economy)，有工作的母亲每周要多花13.5小时做家务，平均每周花12.5小时照顾孩子——比1975年增加了40%。 这并不是说爸爸们*不*帮忙做家务。皮尤研究中心的数据显示 (https://www.pewresearch.org/social-trends/2013/03/14/modern-parenthood-roles-of-moms-and-dads-converge-as-they-balance-work-and-family/)，如今父亲花在家务和照顾孩子上的时间比50年前多了两倍以上。但总的来说，女性仍然被期望承担大部分的家庭负担。 “不是我伴侣不帮忙，他确实在帮忙，”施密特说，“但对于女性、对于妈妈来说，有太多无形的劳动要承担，所有事情都落在你手里，这实际上挤占了你和孩子在一起的时间。”当妈妈们看到她在利用AI“真正更多地陪在孩子身边，保持更稳定的情绪，这样我就能成为一个冷静的妈妈、快乐的妈妈，而不是一个压力山大的妈妈”时，纷纷涌向她的主页。 女性在日常生活中使用生成式AI的可能性比男性低（根据2025年的一项研究 (https://newsroom.haas.berkeley.edu/magazine/fall-2025/ais-gender-gap/)，低超过20%），这种差异被称为“AI性别差距”。生成式AI工具存在一个Stephanie Leblanc-Godfrey（Mother AI公司创始人，自称“母亲技术专家”）喜欢称之为“PMS”问题，意思是它们往往是“苍白、男性化和陈旧的”（pale, male, and stale）。 “所有那些运营AI公司的人实际上并不反映使用它们的社会，也不反映妈妈们的需求，而妈妈们往往是家庭的掌舵人，”她说。 Erin Grau是研究和企业培训公司Charter的联合创始人，她推测职场妈妈们可能因为“妈妈愧疚感”而较少使用AI——将依赖AI视为一种“作弊”。 正是因为这个原因，许多科技和媒体领域的杰出女性专注于通过将生成式AI描绘成女性赋权的工具来缩小这一差距。“它已经爆炸了。它已经加速了，”Mel Robbins在11月的《Mel Robbins Podcast》一集中戏剧性地说道，“我不想被落下。我尤其不希望女性被落下。”今年4月，Reese Witherspoon也因一条Instagram帖子走红，她在帖子中高兴地表示这项技术将“让我们的日常生活更轻松、更美好”，促使The Cut感叹 (https://www.thecut.com/article/ai-girlboss-women-reese-witherspoon-mel-robbins.html)“AI的‘女老板化’”。 Sarah Dooley曾是Visa等品牌的科技顾问，她从2023年开始使用生成式AI为她三个女儿编刷牙歌，并给保姆写便条。她开始为妈妈们举办线下小组活动，教她们如何使用生成式AI来委派家务任务，这促使她辞去工作，创立了自己的品牌“AI赋能的妈妈”。她现在全职为公司做咨询，教女性如何使用AI，并且有一本名为《AI赋能的家庭》的书将于明年出版。 Dooley和施密特经常收到愤怒的评论，指控她们推广一项不仅对环境有破坏性影响，而且根据一项预测 (https://www.nu.edu/blog/ai-job-statistics/)，还可能导致近15%的劳动力面临失业风险的技术。此外，生成式AI对儿童发展和心理健康 (https://www.apa.org/topics/artificial-intelligence-machine-learning/health-advisory-ai-adolescent-well-being)也存在非常现实的风险。 我采访过的AI妈妈网红们也有这些担忧。“Reese Witherspoon、Mel Robbins和其他人将AI定位为激进女权主义的方式——我觉得如果你利用女性的不安全感或把AI说成是女权主义作为切入点，那你就有点偏离主题了，”Leblanc-Godfrey说，并补充道，“我拒绝这种对话中关于效率色情和有毒效率的部分。” 虽然大多数妈妈网红承认对环境和人类劳动力的风险是真实的，但这些担忧往往让位于将AI素养描绘成从家务苦差中解放出来的工具，类似于20世纪中期吸尘器或洗衣机的发明。“女性已经对这个工具有很多保留了，”施密特说，“我们不需要再多一个了。” 尽管如此，问题依然存在——例如，为什么责任落在女性身上，让她们学习使用AI来让家庭运转更高效？而在这个过程中，爸爸们在哪里？施密特说，虽然她的受众95%是女性，但她确实经常收到来自爸爸们的邮件，希望用AI来减轻伴侣的工作量。不过，她指出，这些信息比来自女性的信息更少、间隔更长，而且往往是私信而不是公开评论。当我问她认为为什么会这样时，她半开玩笑地说：“父权制。” “不幸的是，精神负荷仍然被认为是一个女性问题，”她说，“很多男人甚至不知道什么是精神负荷。” 我自己也尝试了一下用聊天机器人做父母，但光是设置——在提示字段中输入一行又一行的文字来描述我作为妈妈日常任务的琐碎——就让我充满了存在主义的恐惧。看到我所有日常家庭责任的总量让我压力很大。感觉AI，就像吸尘器和洗衣机一样，并没有让我作为妈妈的生活更高效，它充其量只是另一种稍微华丽一点的方式，继续把我拴在家里。 坦率地说，这也让我很生气，我一开始居然仍然要承担这些责任的大部分。比如，我丈夫经常用Claude来研究股市，或者提高他作为建筑师的工作效率。但他从不会想到用它来记录生日派对和医生预约。 尽管技术可以帮助减轻精神负荷，但它丝毫无助于消除女性最初仍然要承担这一责任的事实。 学习使用AI让我的生活更轻松，在我看来，不过是我已经不断膨胀的待办事项清单上又增加了一项，而根本没有解决任何导致清单如此之长的根本问题。正如Leblanc-Godfrey所说：“这些工具是为有空闲时间的人打造的。你猜怎么着？妈妈们没有空闲时间。”