AI性别差距与育儿性别差距交汇

# AI性别差距遇上育儿性别差距 来源：https://www.newyorker.com/culture/progress-report/the-ai-gender-gap-meets-the-parenting-gender-gap 女性使用AI的频率低于男性，在家中也承担了更多的认知工作。AI"家庭助手"有望弥合这两道鸿沟。 插图：Keith Negley绘制（一个戴着面具的人物与校车的图像） 在AI家庭助手Ollie的宣传视频中，公司联合创始人Bill Lennon正准备在摄像机前宣布他的新项目，这时他的手机开始响个不停。"宝宝刚在地毯上拉了💩/拉了好多/我在跟投资人视频时发生的。"紧接着是一条有点虎头蛇尾的后续消息："顺便说一句，我妹妹要来吃晚饭，我有告诉你吗？？？"Lennon没有直接回复这些据推测来自他妻子的消息。相反，他把事情交托给了手机。"Ollie，你能处理一下吗？"他问道。"我现在正在拍摄当中。"他授权AI助手查找并联系当地的地毯清洁服务，创建Instacart订单，然后继续拍摄。"好吧，那不是真的，"联合创始人Christy Shannon对着镜头坦诚相告，"但你明白我的意思。" Ollie此前经历过AI驱动的礼物购买应用和膳食规划应用等不同版本，于今年六月重新推出，成为"世界上第一款运营整个家庭的AI家庭助手"。它连接到你的日历、电子邮件和WhatsApp，将课外活动、牙医预约、旅行计划等过载信息整合到单一信息流中。"我们以群聊形式存在于你和你的伴侣之间，"Lennon在一段宣传片中解释道。"蓝色气泡和互动反应的流畅体验真正让Ollie活跃起来，使其成为家庭生活中的一个角色。"Lennon说，通过承担部分家庭行政管理的认知负荷，这款应用正在"为家庭腾出更多时间去做真正重要的事情"。 面向家庭的AI执行助理市场正变得越来越拥挤。Ollie的竞争对手包括Cozi（"简化家庭生活"）、Ava（"更少被遗忘的生日，更多神奇时刻"）、Maple（"现代家庭的操作系统"）等应用，以及Skylight等AI增强型"智能日历"。这些工具明确或含蓄地瞄准了女性用户，越来越多的妈妈博主提供教程和工具，教人如何让AI成为虚拟共同育儿伙伴，这便是有力证据。（《The Cut》最近报道了一位富裕母亲，她使用一组AI代理来管理家庭教育、处理文书工作和进行家庭采购。）"希望在于，新一代技术能够为女性提供支持，帮助她们分担第二班岗——所有计划、预判和组织的认知工作，"马萨诸塞大学洛厄尔分校管理学副教授Beth Humberd告诉我。 研究表明，在异性恋伴侣关系中，母亲承担了抚养孩子和管理家庭中不成比例的心力负担——不是指接送孩子去足球训练等体力任务，而是指知道何时报名足球班、记住训练日程、不忘带零食和水壶等认知工作。一项2023年备受引用的研究发现，在新冠疫情期间，母亲在认知劳动上花费的时间是父亲的两倍多。 我的朋友Darby Saxbe是南加州大学的临床心理学家和教授，专门研究家庭动态。她在新书《爸爸的大脑：父职的新科学及其如何塑造男性生活》中写道，她主导的一项研究调查了数百个有幼儿的家庭中的劳动分工。"在我们考察的每一项任务中，从宠物到育儿，"Saxbe解释说，"女性承担的认知劳动比例都高于她的体力劳动比例。"Saxbe发现，在家庭工作中，"男性在执行和规划方面比伴侣做得更多"的唯一领域是倒垃圾。"但即使对垃圾来说，"Saxbe接着说，"女性承担了更多的认知工作（比如记得买垃圾袋和记住垃圾回收日）。" Lennon在另一段Ollie宣传片中说，在他有了孩子之后，"我开始意识到我妻子做的比我多得多，"这激励他"给每个家庭配备自己的私人助理来解决心力负担"。对于一位看到妻子挣扎的丈夫和父亲来说，创建一款获得风险投资公司数百万美元种子轮融资的应用当然不是唯一的选择。而且——如果需要说明的话——这样的应用无法在你参加重要的投资人电话会议时照看宝宝，也无法在宝宝在地毯上拉便便之前给她换上尿布。Ollie很可能会成为"家庭生活中的一个角色"，但这个角色无法在你妹妹来吃晚饭之前现场清理地毯，无法做晚饭，也无法饭后收拾残局。 然而，如果像Ollie这样的AI家庭助手能够在心力负担过重的母亲中流行起来，这可能会标志着"AI性别差距"叙事的一个转折。研究一致表明，女性比男性对AI的伦理影响持有更多担忧；女性通常更可能质疑AI的有效性、数据安全性和环境影响。皮尤研究中心上月发布的一项调查显示，女性每天使用AI聊天机器人的比例低于男性，认为AI能提高工作效率的比例也更低，对AI未来持负面看法的比例更高。最近，演员兼企业家Reese Witherspoon敦促她的TikTok女性粉丝学习AI基础知识，否则它"就会从你身边飞速掠过"；自助作家Mel Robbins恳求她的女性粉丝将预算和时间安排交给微软的Copilot AI工具，并宣称"你不能被抛在后面"。 因此，直观的承诺是：家庭助手可以帮助弥合AI性别差距和家务劳动性别差距。像Ollie这样的工具可能成为专为女性设计的上瘾入门药，为女性——特别是母亲——打开感知AI无限可能性的大门。或者，正如《财富》杂志最近的一个标题所说："AI领域最具反向思维且最持久的赌注是8500万妈妈。" Allison Daminger是威斯康星大学麦迪逊分校社会学助理教授，研究重点为家庭生活中的性别失衡和认知劳动。她告诉我，在她与父母的访谈中，家庭中最常见的三个"痛点"是每日膳食规划、时间安排和普遍的不知所措——而Ollie和其他家庭助手声称可以处理这些问题。但是，Daminger告诉我，"在家务劳动领域的技术发明故事中，你经常看到的是劳动的重新分配，而非劳动的减少。"AI家庭助手可能承诺为父母节省时间，她接着说，"但历史并不表明这会发生。" 节省劳力的技术往往会在整体上创造更高效的家务体系，但不一定让从事劳动的人更轻松。正如历史学家Ruth Schwartz Cowan在1983年出版的《为母亲增加工作量：从开放式炉灶到微波炉的家用技术讽刺》中所写，现代炉灶、洗衣烘干机和吸尘器等创新简化了以前由多位家庭成员共同分担或外包给付费帮工的家务，却将它们置于单一无偿劳动者手中。消费科技使20世纪的家庭主妇能够独自准备餐点和处理洗衣，但也提高了晚餐可以多么精致的标准，以及换床单的频率预期。 家用技术的这种悖论在千禧一代身上找到了对应物，即电子邮件、个人数字助理和智能手机的出现，它们为职场父母的生活增添了可喜的灵活性，但也提高了老板对员工可用性和工作效率的期望。在2010年代，移动应用市场开始将其灵活的触角伸向孩子的体育和学校活动。那些曾经通过打印件和PDF文件轻松维护的家庭后勤事务，变成了数十个零散应用的管辖范围——而且，与打印件和PDF文件不同，许多这些应用让你观看广告，并想要你的银行路由信息。除非并直到AI家庭助手能够接管无数专有应用上的"打地鼠"职责，否则许多父母可能对用更多技术来解决过多技术问题的智慧持怀疑态度。 Daminger自己是一个幼儿的母亲，她告诉我，使用AI的父母必须既考虑技术能做什么的局限性，也考虑他们希望AI深入渗透到生活中的哪些方面。最近，她尝试训练Claude来帮助她为三口之家规划膳食，但几个月后就放弃了。"它会漏掉关键食材，它会完全搞错份量，它会一遍又一遍地推荐同样的五样东西，"她说。Daminger继续说道，如果她添加更多的技术层——如果她有一个智能食品储藏室和智能冰箱让Claude查看——或者如果她花更多功夫让Claude了解孩子"不断变化的食物偏好"，Claude可能做得更好。但话说回来，她说道，家庭生活的这些私密纹理"是我未必想要喂给AI的东西"。 我的朋友Katherine Goldstein是一位作家，也是北卡罗来纳州达勒姆三个小男孩的母亲。她让Claude访问她的电子邮件，以便它可以创建旅行行程，并用事件和提醒填充共享的家庭日历。但是，她告诉我，她试图将其视为确定性算法，而不是"家庭生活中的一个角色"——她不与Claude谈论她的孩子，也不向它寻求育儿建议，而且她已经调节它不要称赞她或主动提供帮助。Goldstein看到了AI家庭助手的吸引力，但拒绝了它的前提。她告诉我，像Ollie这样的工具"感觉就像是另一种提高家庭应该能完成什么的标准的方式，这让我想把毯子蒙在头上。" Goldstein所抵制的——也是AI家庭助手既解决又强化的问题——是密集型育儿（Intensive Parenting）的文化霸权。这种耗时耗研究的家庭生活模式有助于解释，例如，为什么21世纪初的职场母亲报告花在照顾孩子上的时间与20世纪70年代的全职母亲相当。波士顿学院的经济学家和社会学家Juliet Schor告诉我，"所谓密集型母职的文化命令有一种难以解决的性质。"她怀疑AI家庭助手能否动摇这一点。这些女性"无法使用AI给自己创造'自我时间'，因为她们认为她们不应该拥有'自我时间'，"Schor说。 那些支持AI作为育儿工具的人在这个问题上似乎存在分歧。在她新书《人类养育：在AI时代培养连接、好奇心与终身学习》中，儿科外科医生Dana Suskind思考了一个"未来，AI帮助解放父母，特别是母亲，从压倒性的且不公平的工作负担中解放出来。"她写道，AI可以"让我们从某种育儿方式中解放出来：那种不停歇的、追求最优化的、'永远不够'的育儿方式，它让如此多人感到疲惫、内疚，矛盾的是，反而对我们照顾的孩子们不够专注。"然而，这场解放运动的最终目标似乎是一种更密集版本的密集型育儿。"更快的膳食规划意味着有更多时间在地板上玩耍，"Suskind写道。"按过道分类的购物清单意味着花更少时间购物，花更多高质量时间一起做项目。" Suskind认为，AI为父母和孩子摆脱的诸多束缚之一是需要学习和记忆东西。"我们努力最大化的认知输出，包括事实回忆、信息综合、模式识别和分析效率，正是生成式AI现在能够瞬间、不知疲倦且以超人规模执行的任务，"她写道。"密集型育儿的核心'产品'已经被自动化了。"既然AI已经有效地使大量"认知输出"变得多余，父母必须强调"不可简化的人类才能"，如同理心、创造力和批判性思维。Suskind用金融化的语言阐述了这些无法量化的天赋："用经济学术语来说，它们是新的稀缺资源。因此它们代表了新的价值。新的机会。"Suskind写道，这个高增长垂直领域的乘数效应来自于"那个简单、全然在场的父母。" 可以推测，这位父母也经常在看她的手机。在推广《人类养育》时，Suskind在"Hard Fork"科技播客上向联合主持人Kevin Roose保证，如果他有一个育儿问题，他"可以自信地问Claude，Claude会给出正确的答案。"Roose回答说："这百分之百符合我自己使用这些工具的经验，那就是它们在育儿建议方面往往比我更有经验，更自信。"我等着Suskind或Roose中的某个收回这句话，承认Claude并不有经验。Claude并不自信。Claude没有过去、没有情感、没有前额叶皮层、没有眼睛耳朵毛孔或梦想。Claude不能有孩子或养育孩子——无论是密集型还是其他方式——也不能对您或我的孩子有任何见解，或知道您的孩子晚餐想吃什么。Claude不会和您一起去超市或足球比赛。他们所说的Claude不是真的——但你明白我的意思。 如果AI领域的一个最佳赌注是一个寻找日程安排机器人的焦头烂额的妈妈，那么这场赌博的前提可能是：女性天生且不可动摇地是家庭王国的主宰者，而一个AI驱动的指挥官可以弥补她们天生笨拙的男性伴侣的不足。"大多数丈夫都是 oblivious 的废柴，"Ollie联合创始人Lennon最近在LinkedIn上写道。"我这么说是在最善意的意义上。" 许多人同意，尽管没有多少人觉得这很善意。去年发表在美国社会学协会开放获取期刊上的一项针对2000多名美国父母的调查，引入了"性别认知粘性"一词，描述了在异性恋伴侣关系中，女性如何经常被反射性地分配到"预期和监测家庭需求所需的'思考工作'"。文章引用了某些男性中的"武器化无能"作为阻止这项工作摆脱粘性的因素之一。在去年发表的一篇基于对81对异性恋夫妇访谈的论文中，圣母大学的社会学家Abigail Ocobock推测，"认知劳动对于正在从事它的女性来说远非不可见，对男性来说似乎不可见，只是因为他们使用抵抗策略来避免它。" 在《爸爸的大脑》中，Saxbe采取了更温和的方式。因为认知劳动"可以坐在沙发上进行，所以它常常不被他人认可和欣赏，"她写道。"把一个满满的垃圾桶拖到路边是一个英勇的姿态，但没有人会因为记得明天是野外活动日，如果没打包泳衣你的孩子就不能和朋友一起玩水滑梯而得到掌声。" AI家庭助手可能会让所有这些