Shelf Source: Tom MacWright

# 书架来源：Tom MacWright | Road Less Read 来源：https://roadlessread.com/views/ss-macwright ## 访谈 ### 哪本书改变了你对互联网或消费科技的想法？ 马修·克劳福德（Matthew Crawford）的《你的世界之外》（*The World Beyond Your Head*）对我来说是一本极具转折意义的著作。我原本对“工匠精神”以及我们如何与科技互动有一些想法——我曾深深追随 Bret Victor 的观点 (https://worrydream.com/ABriefRantOnTheFutureOfInteractionDesign/)——但这本书为关于科技和“具身性”（embodiment）的真正哲学提供了结构支撑。 那些直接讨论科技或互联网的书籍总是让我感到厌烦。大多数要么过于学术化，要么流于通俗非虚构的浅显。而这本书凭借其独特的文风，以及大量新鲜且切题的引用与故事，打破了这种刻板模式。 ### 读完一本触动你的书后，你的第一反应是什么？ 我会快速写下一篇书评，然后从列表中挑选下一本要读的书！ 我并不是那种喜欢连续阅读同一位作者多部作品的人，即使我很欣赏他们的笔触。好的写作就像魔术，我不希望以知情者的心态去体验它，而是希望保持天真、开放的心境去感受。 ### 是否有哪本书曾启发你在自己的网站上进行构建或修改？ 虽然没有产生重大影响，因为我不喜欢阅读关于互联网或科技的内容，但罗伯特·布林赫斯特（Robert Bringhurst）的《排版风格要素》（*The Elements of Typographic Style*）启发了一些微小的细节调整，比如在博客文章的发布日期列表中使用表格数字（tabular numbers）。 它还促使我开始使用标准的省略号而不是三个句号，并简化我的标点符号使用。布林赫斯特的著作成书于 1992 年，因此其中体现了印刷排版的严谨，但对于网页排版则指导不多。 马修·巴特里克（Matthew Butterick）的《实用排版》（*Practical Typography*）(https://practicaltypography.com/)虽然诗意较少，但更为简洁，也更适合当今时代。 ### 你最常推荐哪本书？这反映了你怎样的特质？ 每当朋友只是在寻找一本好书时，我都会推荐帕特里夏·洛克伍德（Patricia Lockwood）的《牧师老爸》（*Priestdaddy*）(https://macwright.com/2019/12/19/priestdaddy)。这本书既感人又幽默，几乎对所有人都有吸引力。 我也经常推荐皮凯蒂（Piketty）的《资本》（*Capital*）和《你的世界之外》（*The World Beyond Your Head*），但我怀疑没人因为我的推荐而去读这两本书。考虑到《资本》约有 700 页且并非那种让人欲罢不能的小说，这完全可以理解。 ### 你如何决定哪些书值得放在你的网站上，哪些则保持私密？ 无论好坏，我都是一个追求完整的人。我几乎会读完我开始读的每一本书，并为我读完的每一本书撰写书评。我可能在第 50 页就不喜欢一本书了，但我仍会坚持读到最后一页。也许有一天我会改变这种行为。 随着我与更多作者相识或建立联系，为每一本书写评论变得稍微复杂了一些。幸运的是，他们写的书都很有质量，但我不想给好朋友写的书打两颗差评。我也曾收到过两位作者的联系，其中一位对差评感到愤怒。不过，到目前为止，这并没有改变我阅读和撰写书评的方式。 ### 关于阅读，你相信但大多数人可能不同意的观点是什么？ 我赞同那条常见的建议：要想写好文章，就需要大量阅读。但我认为反之亦然：要想吸收、处理并欣赏你所读的内容，你就需要写作。 这就像尝试临摹大师画作会完全改变你看待经典油画的方式一样，即使你已经见过很多次。因为你自己尝试过同样的事情，你会发现艺术中蕴含的技巧和人类的痕迹，而你的笔触与伦勃朗截然不同。 定期写作也能起到同样的作用，让你注意到优美的句子和叙事技巧。当然，阅读的人不够多，但写作的人更是寥寥无几。 ### 如果你能设计一座反映你网站精神的图书馆，它会是什么样子？ 它可能看起来像布鲁克林的 Head Hi (https://www.headhi.net/)——摆着一些外观精美的书籍，播放着安静的音乐，出售当地制作的工艺品。 我想要的只是完美的极简主义与蓬勃的创造力并存。一个宽敞整洁的空间，到处都摆放着工具、项目、书籍和笔记本。 ### 有什么类型或流派的书是你过去曾轻视但现在喜爱的？ 直到几年前，我一直忽视经典科幻小说。泰德·姜（Ted Chiang）是我进入这一领域的引路人，但现在我读了大量奥克塔维亚·E·巴特勒（Octavia E. Butler）的作品，并且刚刚读完奥尔加·拉文（Olga Ravn）的《雇员》（*The Employees*）。 我仍然不喜欢科幻小说中的“世界观构建”部分。我对外星语言、食物和生物并不感兴趣。但作为探索社会、文化或宗教概念的载体，科幻小说非常酷。 我一直在寻找更多像姜一样的作家，他们能够在几十页的篇幅内勾勒出深邃的思想。 ### 拥有个人网站如何改变了你的阅读方式？ 我在 2017 年将所有的书评从 Goodreads 迁移到了我自己的网站，那已经是很久以前的事了。 我尽量不让“书单公开”这一事实影响我的阅读选择。不过，当我阅读大量非虚构作品，且作者群体主要由白人和男性构成时，我确实会感到一点自我意识。 尽管我有附有日期的长篇已读书单，但我正努力不去将其游戏化或量化。我没有设定阅读数量的目标，也没有试图去读“经典著作”之类的内容。 当我陷入瓶颈或正在阅读一部耗时较长的大作时，确实会有一些压力渗入，但我试着忽略它。最近的一些书富有诗意，我想慢慢阅读，比如《每一天都是小偷》（*Every Day is For The Thief*）和《间奏曲》（*Intermezzo*）。所以，我很乐意花一个月时间读完一本相对较短的书。 ### 你希望更多人阅读哪本书？为什么？ 在分享文学之美与灌输良好政治观念之间很难抉择，我选择后者。 所以大概是皮凯蒂的《资本》（*Capital*）。我希望更多人阅读那些拥有完整思想、指出问题所在并探讨改进方向的近期政治经济学著作。皮凯蒂使用了大量的算术、数据分析和常识，而非华丽的理论。他提出了相当大胆的倡议，例如全球财富税。 我生活在美国，这个国家境况并不太好，每个人都感到沮丧，但不知该如何应对。像《资本》这样的书籍为我们正在经历的问题提供了名称和数据支撑。此外，他对税收、薪资和住房的重构令人耳目一新。 不过它毕竟有 700 页。如果你没时间读那么长，加贝（Saez）和祖克曼（Zucman）的《不公的胜利》（*The Triumph of Injustice*）是一个不错的选择，仅 232 页。