我不再根据这些AI代理在演示中的表现来评判它们，而是开始统计它们帮我关闭了多少未闭合的循环。

这里关于代理的讨论大多是根据任务成功率或它列出了多少个集成来评估工具。但这两者都无法预测我下周是否真的会继续使用它。真正起作用的是：有多少个未闭合的循环在我没有干预的情况下自动关闭。那个在Granola笔记和Linear之间消失的行动项，那个起草了但从未发送的跟进邮件，那个没人更新的HubSpot字段。这个缺口才是导致一周时间流失的原因，而不是会议本身。对我而言，真正改变局面的是一个桌面工具——Runner，主要是因为它能在单个任务中跨Gmail、日历和tracker拉取上下文，并在写入任何内容之前先询问。它自带大约31个工作流模板，但我只用过跟进模板。集成数量说明不了什么，一个自动关闭的循环说明了一切。如果现在要我选择一个指标来评判这些工具，那就是‘我不需要重新录入到记录系统中的任务数’。我见过的每个基准测试都在为演示打分，而演示恰恰从来都不是问题所在。用AI撰写。